Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 499,80 Lt skolos, 74,35 Lt palūkanų, 179,93 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad 2009-03-31 atsakovė ir UAB „Saulės spektras“ sudarė reklaminio skelbimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su UAB „Saulės spektras“ sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 8-14); UAB „Saulės spektras“ ir ieškovė 2012-03-26 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Saulės spektras“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei (b. l. 6-7); ieškovės skaičiavimais, ieškinio surašymo dieną atsakovės skola ieškovei sudarė 499,80 Lt skolos, 74,35 Lt palūkanų, 179,93 Lt delspinigių.

Atsakovei nepateikus duomenų apie skolos ir palūkanų sumokėjimą ieškovei, ieškinys šioje dalyje laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 0,2 procento dydžio delspinigius, kuriuos atsakovė įsipareigojo mokėti pagal sutarties 6.1 punktą už piniginės prievolės neįvykdymą laiku.

LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, skirtingai nei 1964 m. CK, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Pagal LR CK 6.73 straipsnio 2 dalį, kuri sistemiškai taikoma su LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi, netesybų mažinimo pagrindai yra du: 1) jeigu netesybos neprotingai didelės; 2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) suformuotą praktiką, 0,2 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 73 procentus per metus, laikytini aiškiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1085/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Be to, iš bylos rašytinių duomenų matyti, jog atsakovas įvykdė dalį pagrindinės prievolės ieškovei iki ieškinio padavimo. Taigi, esant LR CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams bei nesant byloje įrodymų apie ieškovės patirtus nuostolius, susijusius su atsakovės įsipareigojimų nevykdymu, sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,05 procento tarifo, kas sudarytų 18,25 procento metinių palūkanų. Todėl ieškinio reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovės 44,98 Lt delspinigių ieškovei.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieško-vui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt), pranešimų apie reikalavimo perleidimą skelbimų išlaidos (151,58 Lt) bei teisinės pagalbos išlaidos (726,00 Lt). Todėl, patenkinus 82,10 procento ieškinio materialiųjų reikalavimų dalį (619,13 ÷ 754,08 x 100), iš atsakovės ieškovei priteistina 778,82 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidų suma.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės N. S. ieškovei UAB „REIKALAVIMAS.LT“:

499,80 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus 80 ct) skolos;

74,35 Lt (septyniasdešimt keturis litus 35 ct) palūkanų;

44,98 Lt (keturiasdešimt keturis litus 98 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

778,82 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.