- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-1335-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01277-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- K. Ž.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. 2016 m. kovo 23 d., 20.50 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Norfos mažmena“ pavogė 1 butelį 1 l degtinės „Lithuania“, kurio kaina 11,99 Eur, taip padarydama 11,99 Eur žalą, kuri yra nežymi.
Šiais veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.
K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
K. Ž. kaltumas padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jos pačios rašytiniais paaiškinimais, kita byloje surinkta medžiaga.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad K. Ž. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Ž. skirtina nuobauda -areštas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 269str.1 d., 287 str.1 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Ž. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.