- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-25
- Bylos Nr.
- 1Sk-244
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Stankus (pirm.), Valdas Vitunskas, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- A. Č.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Algerdo Urbšio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant nuteistajam A. Č., jo gynėjai advokatei Dianai Višinskienei teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. 2009-05-28 skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2009-05-25 nutarties, kuria tenkintas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. Č., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2007-05-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. bausmė subendrinta su 2006-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2008-07-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 15 dienų, nustatant pareigas: 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.
Kauno miesto apylinkės teismas 2009-05-25 nutartimi panaikino Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-07-16 nutartį taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis nerodo jokių pastangų keisti gyvenimo būdą ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Č. skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-25 nutartį, kuria teismas nutarė panaikinti A. Č. lygtinį paleidimą ir grąžinti nuteistąjį į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 1 mėnesį ir 15 dienų. Skunde nurodoma, jog skundžiama nutartis yra neteisėta, priimta nepagrįstai ir objektyviai neišsiaiškinus visų reikšmingų aplinkybių. Nuteistasis prižiūri ir slaugo savo neįgalią motiną A. Č., jis yra vienintelis motinai artimas žmogus. Šiuo metu motinos sveikata yra pablogėjusi, ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, A. Č. negalės tinkamai rūpintis motina.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Č. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 161str. 1 d. nustatyta, jog jeigu darbingas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo vengia dirbti arba sistemingai ar piktybiškai pažeidinėja darbo drausmę, taip pat jeigu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, pataisos inspekcija gali perduoti medžiagą teismui, kad būtų sprendžiama dėl tokio asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Sistemingu viešosios tvarkos ar nustatytų pareigų pažeidimu laikytini trys ir daugiau viešosios tvarkos ir (arba) nustatytų pareigų pažeidimai, padaryti per vienerius metus, nepriklausomai, ar už juos taikytos drausminės nuobaudos.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2008-12-10 A. Č. Pataisos inspekcija skyrė įspėjimą, nes pažeidė viešėją tvarką - 2008-12-02 baustas pagal LR ATPK 183 str. 1d.
2008-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. Č. nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.
2009-04-01 A. Č. neatvyko į Pataisos inspekciją registruotis. Jam skirtas papeikimas.
2009-02-12 A. Č. baustas pagal LR ATPK 177/2 str. 500 Lt bauda.
2009-02-14 Žaliakalnio PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.25-1-00193-09, kurioje A. Č. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. Byla perduota teismui. Pateikti duomenys apie jo motinos neįgalimą nesudaro įstatyminio pagrindo tenkinti skundą.
Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą daro išvadą, kad nuteistasis A. Č. nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, pažeidinėjo viešąją tvarką, nustatytas pareigas. Už nustatytų pareigų ir viešosios tvarkos pažeidinėjimą, kitas paminėtas aplinkybes pagrįstai pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir pagrįstai nusprendė, kad nuteistąjį tikslinga siųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-25 nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.