Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. T. prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimu M. T. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su programinės įrangos neteisėtų kopijų konfiskavimu, neteisėtas kopijas sunaikinant.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. kovo 25 d. gautas M. T. prašymas, kuriame nurodoma, kad 2014 m. vasario 19 d. atlikto patikrinimo metu UAB „F. M.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), Vilniuje) buvo paimtas kompiuteris „Freshmedia –DIZ“, todėl prašo patikslinti nutarimą ar sunaikinus nelegalią programinę įrangą kompiuterį grąžinti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2014 m. vasario 19 d. patikrinimo akto matyti, kad patikrinimo metu buvo išimtas bendrovei priklausantis kompiuteris-„Freshmedia-DIZ", kuriame kaip vėliau nustatyta buvo įdiegta, laikoma ir naudojama komerciniais ir nekomerciniais programinė įranga – programos: „Microsoft Office Professional Plus 2013", „Adobe Illustrator CS6", „Adobe Photoshop CS6", „Corel Paintshop Pro X6", „CorelDRAW Graphics Suite X6", „AVG 2014", neturint jos gamintojo galutiniam vartotojui išduodamų licencijų. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nutarimu už ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. T. nuobaudą su programinės įrangos neteisėtų kopijų konfiskavimu, neteisėtas kopijas sunaikinant, tačiau neišsprendė klausimo dėl patikrinimo metu išimto kompiuterio grąžinimo savininkui, todėl tikslinga nutarimą patikslinti, nurodant, kad bendrovei priklausantis kompiuteris, pašalinus programines įrangas turi būti grąžintas jos teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰, 309, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

stacionarų kompiuterį -„Freshmedia-DIZ", išimtą 2014-02-19 patikrinimo metu ir saugomą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje( Kalvarijų g. 3, Vilniuje), pašalinus programines įrangas - programas: „Microsoft Office Professional Plus 2013", „Adobe Illustrator CS6", „Adobe Photoshop CS6", „Corel Paintshop Pro X6", „CorelDRAW Graphics Suite X6", „AVG 2014", grąžinti UAB „F. M.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), Vilniuje).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.