- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-288-128/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Pažeidėjas
- R. V.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. , išaiškinusi jam LR ATPK 272 str. 1 d. numatytas teises, išnagrinėjo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą,administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2009 m. kovo 16 d. 7 val.20 min., Respublikos gatvėje Rokiškio mieste, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst.nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,02 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
R. V. teismo posėdyje paaiškino , kad buvo iš vakaro išgėręs, jautėsi neblogai, todėl negalvojo, jog gali būti ryte dar neblaivus.Paprašius kaimynui pavežti iki stotelės, jis sutiko tą padaryti. Dėl padayto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta:
Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios skyriaus patrulio R. N. ir vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2009-03-16 d 7 val 15 min. Respublikos g., Rokiškio m., patikrinimui sustabdžius automobilį Ford Mondeo valst.nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo R. V. , paiškėjo, kad pastarasis yra neblaivus. Alkotesteris parodė 2,12 promilių girtumą. Atmetus paklaidą, nustatytas 2,02 promilės. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jį nušalino nuo tolimesnio vairavimo. R. V. automobilis išvežtas į R.Gačionio IĮ saugojimo aikštelę.
Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. V. nustatytas 2,12 promilių rezultatas.Tokiu būdu įrodyta, kad R. V. vairavo transporto priemonę neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p, todėl jis baustinas pagal ATPK 126 str.4d.
Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad R. V. ankščiau nėra padaręs teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti- kad nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,R. V. skirtinas baudos minimalus dydis ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, numatytas straipsnio sankcijoje.
R. V. priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis Ford Mondeo valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R.Gačionio ind. įmonėje, jam grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,
nutari a:
R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4 d. padarymą skirti dviejų tūkstančių Lt dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems metams.
R. V. priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R.Gačionio ind. įmonėje, jam grąžinti kai bus sumokėta paskirtoji bauda.
R. V. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo paskelbimo dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui.