Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. J.,

išnagrinėjusi M. J. (M. J.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., būdamas 2013-07-18 baustas pagal ATPK 129 str., 2014 m. rugsėjo 12 d. 17.10 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 236, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir pakartotinai neblaivus (1.01 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 2 d.;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, automobilis neapdraustas su vokiečių numeriais, dėl pažeidimų gailisi, automobilį, kurį vairavo, yra nusipirkęs, tik nespėjo įregistruoti savo vardu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kurio valstybinio numerio ženklo galiojimas buvo pasibaigęs, vairavo M. J., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas ir nustačius 1.01 promilės neblaivumą, nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. M. J. baustas pagal ATPK 129 str. – 2013-07-18 ir nuobauda pažeidimo padarymo dieną nebuvo įvykdyta, todėl nesuėjus ATPK 36 str. įtvirtintam terminui pažeidimas yra galiojantis.

M. J. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (nes neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka 1 kartą už vairavimą esant neblaiviam, nuobauda neįvykdyta ir galioja, todėl pripažintina, kad ji auklėjamojo poveikio nepadarė ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei esant vienai lengvinančiai, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. – 25 parų administracinį areštą su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 str. 2 d. – 130 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 110 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio ,, ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.