Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.9.-3733-409/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-3733-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03052-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3733-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03052-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti jį, kuris 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 20.30 val. kartu su V. T., gimusiu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė dvi garso kolonėles A. S., tuo padarydami parduotuvei 53,38 Eur turtinę žalą.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tai, jog A. R. pavogė svetimą turtą, įrodoma bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl galimai vogtos garso kolonėlės (3 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (4 b. l.), S. S. paaiškinimu (5 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu (6 b. l.), pakvitavimu (7 b. l.), A. R. paaiškinimu (8 b. l.).

Kadangi nepilnametis sūnus padarė pažeidimą, laikytina, kad motina A. R. neišnaudojo savo kaip motinos galimybių auklėti vaiką, kad vaikas elgtųsi tinkamai, todėl A. R. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nubausti 30 EUR (trisdešimties eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė