Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyrio teikimą dėl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyrio teikimas, kuriame nurodoma, kad J. B., kuriam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-25 nutarimu Nr. A2.13-574-369/2011 administracinė nuobauda – 330 litų bauda buvo pakeista į 33 valandas nemokamų viešųjų darbų, jų įvykdyti negali, nes atlieka bausmę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, kad 2009-09-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu J. B. paskirta administracinė nuobauda 330 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo padarymą, numatytą ATPK 50 str. 2011-01-25 teismo nutarimu 330 litų bauda pakeista 33 valandomis nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011-04-01. Tačiau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. B. jam skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, nes 2011-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pasikėsinimu padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu J. B. paskirtą bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, ką patvirtina ir gautas išrašas apie fizinį asmenį iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iš teismui pateikto išrašo matyti, kad J. B. nuo 2011-03-08 buvo sulaikytas ir neturėjo objektyvių galimybių iki teismo nustatyto termino atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nebuvo nustatyta, jog J. B. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, taip pat į tai kad byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, jog J. B. būdamas informuotas apie jam teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimą nuo jų atsisakė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos – 33 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis pastarojo atžvilgiu turi būti pratęstas.

Pažymėtina, kad ATPK 333 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas gali būti pratęstas, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Tačiau teismas įvertinęs byloje pateiktus duomenis, atsižvelgęs į tai, jog J. B. atlikus Vilniaus miesto 1 apylinkės 2011-03-09 nuosprendžiu paskirtą bausmę nebus pažeisti nuobaudos vykdymo senaties terminai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pastarojo atžvilgiu, turi būti pratęstinas ne pusei paskirto termino, o ilgesniam laikotarpiui. Esant išdėstytoms aplinkybėms J. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 33 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymas pratęstinas iki 2011-12-31, pastarąjį įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 33 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-25 nutarimu (adm. byla Nr. A2.13.-574-369/2011) skirtų 33 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2011-12-31.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.