- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-17
- Bylos Nr.
- T-2328-667/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56934-18-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. K. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. K. galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gruodžio 2 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendį ir jo atžvilgiu pritaikyti pasikeitusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nors BK 3 straipsnio 2 dalyje ir numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tačiau E. K. prašyme nurodyta BK 178 straipsnio 2 dalis, 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., nebuvo keista, todėl neturi jokios įtakos E. K. atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei.
Kadangi po Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta jokių šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių Baudžiamojo kodekso nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už nusikalstamas veikas nuosavybei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, teisinę padėtį, teisinio pagrindo sušvelninti E. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, nuteistojo E. K. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.