Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. Z. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 23 d., bausmės pabaiga – 2017 m. gegužės 23 d.

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajai K. Z. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji nevykdo paskirtos bausmės, be to, priežiūros laikotarpiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, du kartus bausta administracine tvarka.

Nuteistoji K. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai (teismo šaukimas įteiktas nuteistosios motinai, su kuria ji kartu gyvena). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti teikimą, todėl teismas Vilniaus probacijos skyriaus teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajai K. Z..

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad yra visos sąlygos ir pagrindai tenkinti teikimą, nuteistoji nesistengia ir nevykdo paskirtos bausmės, be to, bausmės terminas artėja į pabaigą.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad K. Z. šaukiama neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, nepradėjo vykdyti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl buvo įspėta (asmens b. l. 66). Po paskirto įspėjimo K. Z. viešųjų darbų dirbti nepradėjo, šaukiama neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių. Vilniaus probacijos skyriaus pareigūnai 2017 m. sausio 27 d. lankėsi nuteistosios nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau tokio buto nerasta (asmens b. l. 27). 2017 m. kovo 6 d. gauta informacija iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK Pirmojo veiklos skyriaus, kad buvo patikrinta K. Z. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pabendrauta su jos šeimos nariais, kurie nurodė, jog ji šiuo adresu negyvena, jokių duomenų neturi (asmens b. l. 65). Vilniaus probacijos skyriui žinomais adresais buvo išsiųsti šaukimai atvykti, tačiau nuteistoji paskirtu laiku neatvyko, jokių duomenų nepateikė. 2017 m. kovo 15 d. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi dėl K. Z. paieškos paskelbimo (asmens b. l. 73).

Iš probacijos tarnybos atstovės teismo posėdyje pateikto 2017 m. balandžio 4 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d., apie 11.40 val., pastebėta paieškoma K. Z., susisiekus su paieškos vykdytoja inspektore I. B., buvo nurodyta iš K. Z. paimti paaiškinimą ir ją paleisti. K. Z. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad neina atsižymėti, nes nežino, kad jai tai reikia, šiuo metu gyvena pas motiną (duomenys neskelbtini), įsipareigoja 2017 m. balandžio 5 d. 10.00 val. atvykti į Vilniaus probacijos skyrių. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad K. Z. nurodytu laiku į Vilniaus probacijos skyrių nebuvo atvykusi.

Turimais duomenimis, K. Z. nedirba (asmens b. l. 33), darbo biržoje neregistruota (asmens b. l. 34), priežiūros laikotarpiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (asmens b. l. 70–72), du kartus bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 487 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 67–69).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji K. Z. be pateisinamų priežasčių visiškai nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistoji K. Z. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jos elgesys rodo nenorą taisytis, laikytis teisės aktų reikalavimų, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė, t. y. 64 valandos, keistina į 10 parų areštą (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai K. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 64 (šešiasdešimt keturias) valandas į 10 (dešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. Z. sulaikymo, vykdant šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.