Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bedarbio, registruoto darbo biržoje,

skundą dėl VŠĮ Klaipėdos keleivinis transportas nutarimo skirti administracinę nuobaudą panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. G. skundas dėl 2014 m. sausio 22 d. VŠĮ Klaipėdos keleivinis transportas nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 60 Lt dydžio bauda, panaikinimo.

Teismo posėdyje pareiškėjas patvirtino savo skunde išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, jog jis tikrai tą dieną važiuodamas turėjo su savimi ir naują, ir naudotą bilietėlį, tačiau pažymėjo jau naudotą. Apie tai jis pasakė ir kontrolierei, tačiau ji neklausė. Kadangi yra bedarbis, negauna pašalpos, neturėjo pinigų ir negalėjo sumokėti vietoje, jam buvo surašytas protokolas ir paskirta 60 lt bauda. Prašo teismo atsižvelgti į jo sveikatos būklę, yra patyręs infarktą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nutarimas A. G. buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. sausio 22 d., apie 14.43 val. vykusio patikrinimo metu pateikė du kartus pažymėtą vienkartinį autobuso bilietą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalies sankcijoje nurodyta, jog keleivio važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiasdešimties iki vieno šimto litų.

Vadinasi administracinė atsakomybė už šio straipsnio pažeidimą kyla asmeniui, kuris važiuoja viešojo transporto priemone neturėdamas bilieto, t.y. nesumokėjęs už važiavimą.

Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būtina nustatyti keturis tarp savęs susijusius objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, jo sudėties elementus: objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę.

Iš A. G. paaiškinimų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, jog jis važiavimo metu turėjo ir naują nežymėtą, ir seną, jau kartą pažymėtą bilietą ir apie tai paaiškino ir kontrolierei. Todėl nors ir formaliai jis pažeidė važiavimo viešuoju transportu tvarką, pažymėjęs ne tą bilietą, kategoriškai daryti išvadą, jog jis tyčia važiavo be bilieto, pagrindo nėra.

Tokiu būdu, darytina išvada, kad išnagrinėjus šią administracinę bylą, byloje nėra neginčytinų ir objektyvių įrodymų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. kaltę. Nesant vieno iš būtinų administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento, negali kilti ir teisinės pasekmės bei atsakomybė už administracinių teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visų byloje esančių įrodymų visumą, konstatuotina, kad byloje nėra neginčytinų įrodymų, kurie objektyviai patvirtintų, jog A. G. 2014 m. sausio 22 d. 14.43 val. maršrutiniu autobusu Nr. 8, važiavo be bilieto. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. G. skundas yra tenkintinas, naikintinas 2014 m. sausio 22 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

A. G. skundą tenkinti.

Panaikinti 2014 m. sausio 22 d. VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 071380, kuriuo A. G. buvo nubaustas administracine nuobauda (60,00 Lt dydžio bauda) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalį.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.