Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

H. P. V. (asmens ID(duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 7 kl. išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

D. H. V. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

D. H. V. (asmens ID(duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

S. D. H. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 2 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

H. T. V. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

L. B. T. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

H. V. D. (asmens ID (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

M. B. V. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

N. B. V. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

T. C. T. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

M. K. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji H. P. V., D. H. V., D. H. V., S. D. H., H. T. V., L. B. T., H. V. D., M. B. V., N. B. V., T. C. T. ir M. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2014-08-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku - tarp 0.01 val. ir 6 val., Švenčionių r. Sarių seniūnijoje tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1283 ir Nr. 1284, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tuo kiekvienas padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis H. P. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-23 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad kartu gyvenę tautiečiai nori patekti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti kartu. 2014-08-28 vakare išvažiavo iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, perėjus sieną, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t., b.l. 33 -34).

Kaltinamasis D. H. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo turguje, kadangi algos negaudavo, jo tėvas suorganizavo kelionę į Lenkiją, kad galėtų ten įsidarbinti. 2014-08-27 vakare išvažiavo iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t., b.l. 46-47).

Kaltinamasis D. H. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose, kadangi algos negaudavo, nusprendė vykti į Lenkiją, kad galėtų ten įsidarbinti. 2014-08-27 vakare išvažiavo iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t., b.l. 69-70).

Kaltinamasis S. D. H. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. vasarą išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose, kadangi gaudavo nedidelį darbo užmokestį, nusprendė vykti į bet kurią Europos Šalį, geriausia į Lenkiją. 2014-08-27 vakare išvažiavo iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Vaikščiojo dar apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t., b.l. 85-87).

Kaltinamasis H. T. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės mėn. išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose, kadangi gaudavo nedidelį darbo užmokestį, nusprendė vykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti. 2014-08-26 vakare išvažiavo iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t., b.l. 104-105).

Kaltinamasis L. B. T. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš dvejus metus išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose. Tautiečiai pasiūlė vykti į Lenkiją, kad galėtų daugiau užsidirbti. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b.l. 10-11).

Kaltinamasis H. V. D. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš šešis mėnesius išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose, vėliau siuvėju. Tautiečiai pasiūlė vykti į Lenkiją, kad galėtų daugiau užsidirbti. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie dvi-tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b.l. 23-24).

Kaltinamasis M. B. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš du mėnesius išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje augino daržoves. Tautiečiai pasiūlė vykti į Lenkiją, kad galėtų daugiau užsidirbti. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie dvi paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b.l. 38-39).

Kaltinamasis N. B. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš tris metus išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose. Tautiečiai pasiūlė vykti į Lenkiją, kad galėtų daugiau užsidirbti. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b.l. 52-53).

Kaltinamasis T. C. T. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš vienerius metus išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Maskvoje dirbo statybose. Tautiečiai pasiūlė vykti į Lenkiją, kad galėtų daugiau užsidirbti. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su kitais vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b.l. 79-80).

Kaltinamasis M. K. kaltės padarius nusikalstamą veiką nepripažino ir paaiškino, kad nusprendė išvykti į Lenkiją, tačiau galutinis jo tikslas buvo Austrija. 2014-08-29 kartu su vietnamiečiais išvyko iš Maskvos. Vežęs vairuotojas išleido miške, jis kartu su vietnamiečiais ėjo paskui rodančius kelią žmones. Ėjo apie tris paras, kol sulaikė pareigūnai (2 t., b.l. 106-107, 112).

H. P. V., D. H. V., D. H. V., S. D. H., H. T. V., L. B. T., H. V. D., M. B. V., N. B. V., T. C. T. ir M. K.. kaltė padarius nusikaltimus įrodyta liudytojų Virgilijaus Čeponio (b.l. 1 t., b.l. 8), Giedrės Karkienės (1 t., b.l. 9-10), Raimondo Balčiūno (1 t., b.l. 13-14), Romualdo Paukštės (1 t., b.l. 11-12), Arvydo Tverijono (2 t., b.l. 43-44), Tomo Viniko (2 t., b.l. 60-61) parodymais, 2014-08-31 tarnybiniame pranešime (1 t., b.l. 7) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad kaltinamieji H. P. V., D. H. V., D. H. V., S. D. H., H. T. V., L. B. T., H. V. D., M. B. V., N. B. V., T. C. T. ir M. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kiekvieno kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kiekvienam kaltinamajam, atsižvelgiama į kaltinamųjų H. P. V., D. H. V., D. H. V., S. D. H., H. T. V., L. B. T., H. V. D., M. B. V., N. B. V., T. C. T. ir M. K.. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi jas padarę, į tai, kad kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jie Lietuvos Respublikoje teisiami pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kiekvienam kaltinamajam prokuroro siūlomas bausmes. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji H. P. V., D. H. V., D. H. V., S. D. H., H. T. V., L. B. T., H. V. D., M. B. V., N. B. V., T. C. T. ir M. K. prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.). Į kaltinamiesiems paskirtų bausmių laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. P. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. P. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. P. V. laikyti atlikusiu bausmę.

D. H. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. H. V.paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį D. H. V. laikyti atlikusiu bausmę.

D. H. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. H. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį D. H. V. laikyti atlikusiu bausmę.

S. D. H. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. H. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį S. D. H. laikyti atlikusia bausmę.

H. T. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. T. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. T. V. laikyti atlikusiu bausmę.

L. B. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. T. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį L. B. T. laikyti atlikusiu bausmę.

H. V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Huong Vu Dinh paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. V. D. laikyti atlikusiu bausmę.

M. B. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį M. B. V. laikyti atlikusiu bausmę.

N. B. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-31 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį N. B. V. laikyti atlikusiu bausmę.

T. C. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. C. T. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-01 iki 2014-09-02 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį T. C. T. laikyti atlikusiu bausmę.

M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-02 iki 2014-09-04 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį M. K. laikyti atlikusiu bausmę.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.