Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdo individuali veiklą pagal verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d. ir 24 str. 4 d.

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija Kaliningradas, Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstanas, Rusijos Federacijos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirba bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d., ir nustatė:

Aprašomoji dalis

1.1. M. D. veikdamas bendrininkų grupėje su Rusijos Federacijos piliečiais V. R. ir V. G., parengė nusikalstamą veiką bei jai vadovavo - turėdamas tikslą kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką įvežti daiktus, organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei: 2017 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, M. D. Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo, paruošė ir paliko saugojimo vietoje gintaro dirbinius ir gintaro žaliavą. 2017 m. gruodžio, 2018 m. vasario mėnesiais, telefoninių pokalbių metu, M. D. suteikė V. R. informaciją apie daiktus, jų buvimo vietą, iš anksto aptarė prekių gabenimo sąlygas, priemones bei būdą, susitarė dėl atlygio V. R. už prekių gabenimą, nepateikiant muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdydami šį susitarimą, V. R. ir V. G., 2018 m. vasario 21 d., Baltarusijos Respublikoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų perėme M. D. paruoštus gabenimui daiktus - 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 31608,87 eurų, pakrovė į V. R. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir V. G. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžes, po ko, 2018 m. vasario 21 d., apie 19.37 val., Medininkų pasienio kontrolės punkte, adresu Pasieniečių g. 26, Medininkai, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, V. R., paties vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje ir V. G., paties vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje gabeno 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei.

1.2. V. G. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nepateikė jų muitinės kontrolei : V. G., veikdamas bendrininkų grupėje su V. R. ir M. D., M. D. turint tikslą kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabenti gintaro dirbinius ir gintaro žaliavą, 2017 m. gruodžio, 2018 m. vasario mėnesiais, telefoninių pokalbių metu, M. D. suteikė V. R. informaciją apie paruoštus gabenimui daiktus, jų buvimo vietą, iš anksto aptarė prekių gabenimo sąlygas, priemones bei būdą, susitarė dėl atlygio V. R. už prekių gabenimą, nepateikiant muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas šį susitarimą, V. R. kartu su V. G., 2018 m. vasario 21 d., Baltarusijos Respublikoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų perėme M. D. paruoštus gabenimui daiktus - 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 31608,87 eurų, pakrovė juos į V. G. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir V. R. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžes, po ko, 2018 m. vasario 21 d., apie 19.37 val., Medininkų pasienio kontrolės punkte, adresu Pasieniečių g. 26, Medininkai, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, V. G., paties vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje kartu su V. R., jo vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje gabeno 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei.

1.3. V. R. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nepateikė jų muitinės kontrolei : V. R. veikdamas bendrininkų grupėje su V. G. ir M. D., M. D. turint tikslą kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabenti gintaro dirbinius ir gintaro žaliavą, 2017 m. gruodžio, 2018 m. vasario mėnesiais, telefoninių pokalbių metu, M. D. suteikė V. R. informaciją apie paruoštus gabenimui daiktus, jų buvimo vietą, iš anksto aptarė prekių gabenimo sąlygas, priemones bei būdą, susitarė dėl atlygio V. R. už prekių gabenimą, nepateikiant muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas šį susitarimą, V. R. kartu su V. G., 2018 m. vasario 21 d., Baltarusijos Respublikoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų perėme M. D. paruoštus gabenimui daiktus - 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 31608,87 eurų, pakrovė juos į V. R. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir V. G. vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžes, po ko, 2018 m. vasario 21 d., apie 19.37 val., Medininkų pasienio kontrolės punkte, adresu Pasieniečių g. 26, Medininkai, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, V. R., paties vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje kartu su V. G., jo vairuojamo vilkiko Volvo FH 4X2T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje gabeno 28,51 kilogramus gintaro dirbinių ir gintaro žaliavos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei.

2. Bylos duomenys.

2.1.1. Kaltinamasis V. D. savo kaltės nepripažino ir teisme parodė, kad gyvena Elektrėnuose. Su žmona verčiasi gintaro perdirbimu ir prekyba. Visą gintaro žaliavą perka oficialiai, Lietuvoje. Be to, padeda sūnui ūkininkauti. Su tolimųjų reisų vairuotoju V. R. susipažino apie 2008-2009 m. kuomet padėjo pastarajam suremontuoti kelyje sugedusį automobilį. Nuo to laiko bendrauja. V. R. iš Baltarusijos atveža pigesnio alkoholio, dyzelino, žemės ūkio detalių. Žemės ūkio detales pats perka Baltarusijoje, palieka pas gimines, o po to V. R. jas atveža į Lietuvą. Kai kurias smulkias žemės ūkio technikos detales tarpusavyje vadina „saulėgrąžomis“ („semkemis“). Būtent apie žemės ūkio detales ir buvo kalbama užfiksuotuose jo ir V. R. telefono pokalbiuose. V. G. anksčiau nepažinojo, jo telefono numerį gavo iš V. R.. V. D. turėjo per V. G. perduoti V. R. pinigus. Niekada jokios kontrabandinės gintaro žaliavos nei iš V. R., nei iš V. G. nepirko.

2.1.2..Ikiteisminio tyrimo metu M. D. parodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, dešimt metų užsiima gintaro prekyba, apdirbimu. Apie aštuonis metus naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos piliečių V. R., V. G. ir A. G. jis nepažįsta. Su jais bendravęs nėra, susitikęs nebuvo. Niekada nėra jiems skambinęs, kokiais telefono numeriais jie naudojasi jis nežino. Nieko nežadėjo įsigyti iš minėtų asmenų. Jis pats gintaro žaliavą perka iš Vilniaus, Klaipėdos įmonių. Įmonių pavadinimų neatsiminė. Kokiais adresais įsikūrusios įmonės jis neatsimena. Pažįsta tik vieną Rusijos Federacijos pilietį Vadimą, kurio pavardės nežino, kokiu telefono numeriu naudojasi Vadimas negali pasakyti. Vadimas yra apie 1, 70 cm ūgio, beveik nuplikęs, vidutinio kūno sudėjimo, pamatęs atpažintų. Su Vadimu susipažino 2009 metais Baltarusijoje. M. D. nuleido padangą ir minėtas asmuo pagelbėjo jam susitvarkyti padangą, tai taip ir susipažino, apsikeitė telefono numeriais. Kiek žino, Vadimas dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Su Vadimu dažnai nebendrauja. Kartais jis Vadimui paskambindavo ir paprašydavo jo, kai jis vyks į Lietuvą, kad iš Baltarusijos jam atvežtų pigesnių maisto produktų. Apie pas jį kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) rastus gintaro šlifuotus akmenis, dirbinius bei bižuteriją paaiškino, kad pypkes buvo pirkęs Gariūnų turgavietėje Vilniuje, gintaro papuošalus patys gamino, šlifuotus gintaro akmenis taip pat patys buvo pasigaminę iš gintaro žaliavos. Kaip jau minėjo gintaro žaliavą buvo pirkęs iš įmonių Klaipėdoje ir Vilniuje. Kada gintaro žaliava buvo pirkta minėtiems dirbiniams daryti jis neatsiminė, nes buvo įsigijęs ne iš vieno karto, tai buvo likučiai iš įvairių žaliavų užpirkimo. 2018-02-21 jis buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) po to apie 18 val. jis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), pas sūnų, kur pas jį darbavosi prie ūkio. Pas sūnų nakvojo kitą dieną, t.y., 2018-02-22 taip pat darbavosi pas sūnų ūkyje. Į savo namus adresu (duomenys neskelbtini) grįžo tik 2018-02-23. (t. 4, b.l. 99-101).

2.1.3. Papildomos apklausos įtariamuoju metu M. D. parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Pažįsta Vadimą, kuris yra tolimųjų reisų vairuotojas. Nežino, ar jo vardas ir pavardė yra V. R.. Šiuo metu Vadimo telefono numerio neatsiminė ir neturi, nes buvo pametęs savo ankstesnį telefoną. Kokiu adresu gyvena Vadimas jis nežino. Telefonu su juo bendraudavo kaip dažnai negalėjo įvardinti. Dažniausiai jam skambindavo Vadimas. M. D. jam retai skambindavo. Vadimas jam paskambinęs pasiteiraudavo jo, ar reikia jam atvežti lašinių ar kitų produktų iš Baltarusijos Respublikos. Gali būti, kad kaip ir užfiksuota telefono operatorių suvestinėse, laikotarpiu nuo 2017-12-13 iki 2018-02-21, 21 kartą telefonu bendravo su V. R., tačiau ne apie gintaro žaliavą ar atlyginimą už- ją. 2017 m. gruodžio mėnesį V. R. į M. D. namus (duomenys neskelbtini) nebuvo atvykęs, jokio pokalbio apie gintaro žaliavą ar atlyginimą už ją nebuvo ir žmonos M. D. nieko M. R. telefonu neprašė. M. D. pats vyksta į Baltarusiją, aplankyti slaugos namuose gyvenančio žmonos tėvo. Gali būti, kad ir 2017-12-17 jis važiavo tranzitu per Baltarusiją į Maskvą. Į Kaliningradą kartais vyksta verslo reikalais. 20017-12-17 būdamas Baltarusijoje jokio gintaro nepakavo ir sutartoje vietoje V. R. nepaliko. V. G. nepažįsta. Verslo reikalais bendrauja su daugybe žmonių, gali būti, kad tarp jų ir buvo V. G., tačiau dabar negali prisiminti tokio žmogaus (t. 4, b.l. 131-133).

2.2.1.Kaltinamasis V. R. savo kaltės iš esmės nepripažino ir teisme parodė, kad yra pažįstamas su M. D.. Būdamas tolimųjų reisų vairuotojų kartais iš Baltarusijos atveža degtinės, lašinių, parduoda dyzeliną. Kartais atveža M. D. Baltarusijoje pirktas žemės ūkio technikos detales. Būtent žemės ūkio technikos detales ir atvežė 2017-12-17 į Elektrėnus ir atidavė M. D. žmonai. Telefono pokalbio metu kai kurias detales vadino „saulėgrąžomis“ „Semklemis“, nes tai buvo smulkios detalės. Tą 2017-12-17 už detalių atvežimą M. D. neužmokėjo, nes ne viskas buvo atvežta, tačiau paskolino V. R. 2000 JAV dolerių. 2018-02-21 iš Baltarusijos vėl vežė M. D. lašinių ir degtinės, be to, norėjo pasiskolinti iš jo dar 500 eur. Aikštelėje, Baltarusijoje prie Baltarusijos- Lietuvos sienos, nepažįstamas žmogus paprašė už 100 eur. pervežti per sieną kelis krepšius į Lietuvos pusėje esančia artimiausią degalinę. Čia turėjo pasitikti kitas žmogus, sumokėti pinigus ir pasiimti daiktus. Kadangi visi daiktai į kabiną netilpo, dalį jų sudėjo į V. G., kuris atsitiktinai buvo toje pačioje aikštelėje, vilkiką. Pervažiavus sieną, degalinėje Lietuvoje, sulaikė pasieniečiai, išėmė krepšius ir tik tada sužinojo, kad krepšiuose yra gintaras.

2.2.2. Ikiteisminio tyrimo metu V. R. parodė, kad dirba tarptautinių pervežimų vairuotoju (duomenys neskelbtini)“. 2018-02-19, vairuodamas įmonės vilkiką Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su autocisterna, išvyko į reisą į Baltarusijos Respubliką, vežė produkcijos krovinį į Šiučin miestą. Į Lietuvą įvažiavo 2018-02-19, apie 22.00 val., Baltarusijoje buvo 2018-02-20, apie 02.00 val. Išsikrovęs 2018-02-21 važiavo atgal į Kaliningradą. 2018-02-21 apie 12.00 val. buvo stovėjimo aikštelėje Baltarusijos pusėje prie Medininkų pasienio kontrolės punkto, prieš įvažiuojant į Lietuvą. Ten būdamas, aikštelėje susitiko su V. G., kuris taip pat dirba vairuotoju bendrovėje (duomenys neskelbtini). Taip pat ten aikštelėje prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė Vasilijum, jam buvo apie 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, kalbėjo rusiškai, kuris paprašė jo paimti pervežti per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką siuntinį. Pasakė, kad tai bus asmeniniai daiktai, nieko nelegalaus, pasakė kad sumokės 100 eurų. Kaip paaiškino, kad degalinėje esančioje Lietuvos pusėje, iškarto už pasienio kontrolės punkto jį pasitiks (duomenys neskelbtini), kuris atvyks su Mercedes markės automobiliu. Jis sutiko su pasiūlymu, nes reikėjo pinigų. Vasilijus privažiavo prie jo vilkiko su savo VW markės automobiliu, valstybiniu numerių neįsidėmėjo, ir perdavė jam languotą rankinę, kurioje buvo sudėti ryšuliai apvinioti juodos spalvos polietileno plėvele. Su Vasilijumi jis bendravo vienas. Ryšulius sudėjo į savo vilkiko Volvo (duomenys neskelbtini) daktadėžę, skirtą įrankiams saugoti. Kai krovė suprato, kad ryšuliuose yra gintaro dirbiniai. Kadangi į jo vilkiką visi ryšuliai netilpo, pas save sudėjo apie 10 ryšulių, jis paprašė V. G., kad jis likusius ryšulius paimtų į savo vilkiką Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maždaug 7-8 vienetus. Apie tai, kas buvo ryšuliuose V. G. nieko nesakė, ir jis apie tai nieko nežinojo. Perdavęs jam rankinę su ryšuliais Vasilijus išvažiavo. Atsiskaityti turėjo (duomenys neskelbtini) gavęs siuntinį. V. G. važiavo kartu su savo broliu Aleksandru, kuris taip pat dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini), tačiau tuo metu turėjo nedarbingumą dėl patirtos avarijos ir važiavo tik „už kompaniją“ kad nebūtų namie. Kadangi jam sunku vaikščioti, jis visą laiką buvo vilkike ir nematė jo pokalbio su Vasilijum, bei nieko nežinojo apie siuntinį. Per valstybės sieną V. R. ir V. G. važiavo kartu, vienas paskui kitą. Kirtę valstybės sieną, po muitinės ir pasienio patikrinimų įvažiavo į degalinę, esančią dešinėje pusėje, maždaug už 600 metrų pravažiavus pasienio postą. Degalinėje jie nuėjo apmokėti mokestį už kelius, o kai išėjo iš parduotuvės, juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jų vilkikus nukreipė į rentgeno patikrinimą, vilkikuose buvo rasti gintaro dirbiniai ir žaliava. Jis neturėjo su jokiais Lietuvos gyventojais jokių kontaktų, kurių metu būtų kam nors žadėjęs atgabenti pas jį rastą krovinį. Šis atvejis buvo visiškai neplanuotas ir jo praktikoje vienintelis. Dėl savo padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti per kuo trumpesnį terminą. Kaliningrade turi išlaikyti senyvo amžiau motiną ir moksleivį sūnų. (t. 4, b.l. 9-11).

2.2.3. Papildomai apklaustas įtariamuoju V. R. parodė, kad sutinka dėl įtarimo dalies, kad vežė gintaro kontrabanda, bet dėl bendrininkų grupės nesutinka ir iš anksto nusikalstamos veikos neplanavo. Lietuvos Respublikos piliečio M. D. jis nepažįsta. Pažįsta tik Lietuvos Respublikos pilietį Michailą. Juos sieja draugiški santykiai. Susipažino su juo kelyje netoli Elektrėnų, kai jam sulūžo transporto priemonė ir jis padėjo ją sutaisyti. Žino, kad Michailas gyvena Elektrėnuose. Kuo Michailas užsiima jis nežino, jo neklausė, nes jam nebuvo įdomu. Kokiu telefono numeriu naudojasi Michailas neprisimena. Michailo telefono numeris yra įvestas jo mobilaus ryšio telefone Samsung, kurį sulaikymo metu iš jo paėmė pareigūnai. Aliną pažįsta, žino, kad Michailo žmona yra Alina. Ją matęs apie du kartus kartu su Michailu. Asmeniškai su ja nebendrauja, telefono numerį turi, turi būti jo sulaikytame Samsung telefone, nes Michailas buvo davęs jos telefoną jei jam nepriskambintų. 2017 m. rudenį telefonu iš Michailo buvo pasiskolinęs apie 500 dolerių. Michailui persiuntė V. G. telefono numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tam tikslui, kad Michailas susisiektų su V. G. ir perduotų jam pasiskolintus pinigus. Pinigus V. G. iš Michailo atvežė 2017 m. gruodį tikslios dienos neatsiminė. Dėl susitikimo Viktoras ir Michailas turėjo susiskambinti ir patys susitarti susitikimo aplinkybes.2017-12-14 nebuvo atvykęs pas M. D. į namus adresu (duomenys neskelbtini). Nes V. R. pas jį į namus niekada nebuvo atvykęs. V. R. Elektrėnuose yra buvęs tik keletą kartų ir tai tik degalinėje. Jokios gintaro kontrabandos nėra atvežęs M. D.. Niekada jokios gintaro kontrabandos Michailui nevežė su jo žmona nieko nesvėrė ir jokio atlygio negavo. pas Michailo mamą nuvykęs nebuvo. Kiek jam žinoma, Michailo mama gyvena Baltarusijoje tikslaus adreso nežino. 2018-02-20 jam Michailo mamos giminaitis atvežė siuntinį, kuriame buvo butelis degtinės ir lašiniai, kuriuos turėjo perduoti Michailui. Susitikę buvo Ošmenai, Baltarusijoje. Dėl to V. R. ir skambino Michailui dėl siuntinio (t. 3, b.l. 15-17).

2.3.1. Kaltinamasis V. G. savo kaltės iš esmės nepripažino ir teisme parodė, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju toje pačioje Rusijos federacijos įmonėje, kaip ir V. R.. M. D. nepažįsta niekada su juo nebuvo susitikęs. 2018-02-21 grįžtant iš reiso į Baltarusiją į Kaliningrado sritį per Lietuvą. Baltarusijos pusėje, aikštelėje prie sienos. Susitiko su V. R.. Matė, kad šis kalbasi su kažkokiu nepažįstamu vyru. Vyrui nuėjus. V. R. pasiūlė už atlygį pervežti per sieną krepšį su kažkokiais daiktais. Krepšį turėjo pasiimti žmogus artimiausioje degalinėje, Lietuvos pusėje. Kas buvo krepšyje- nesidomėjo. Įdėjo jį į savo vilkiko daiktų dėžę ir taip pervežė per sieną. M. Z. telefoną gavo iš V. R., pastarasis prašė esant galimybei paimti iš M. D. ir perduoti jam pinigus. Dėl to ir kalbėjo su M. D.. Tačiau nesutapo laikas ir su M. D. susitikęs nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu nesakė, kad dalyvavo V. R. pokalbyje su vyriškiu, kurio daiktus pervežė per sieną. Taip pat nesakė, jog suprato, jog veža gintarą. Klaida galėjo atsirasti dėl netikslaus vertimo.

2.3.2. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. parodė, kad dirba tarptautinių pervežimų vairuotoju Klainingrado bendrovėje (duomenys neskelbtini) 2018-02-20, vairuodamas įmonės vilkiką Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su autocisterna, važiavo iš Baltarusijos, kur buvo nuvežęs krovinį, į Lietuvos Respubliką. Sustojo aikštelėje esančioje prie pasienio kontrolės punkto Medininkai, kad užimti eilę (duomenys neskelbtini) vairuotoju, jis buvo su vilkiku Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 22.00 val., aikštelėje, V. G. pastebėjau, kad V. R. šnekasi su nepažįstamu vyriškiu. V. G. priėjo prie jų ir nepažįstamas vyriškis jam pasiūlė pervežti į Lietuvą gintaro dirbinių krovinį, nes jam vienam jis buvo per didelis vežti per sieną. Pasakė, kad sumokės po 20 eurų už kilogramą. V. G. sutiko ir vyriškis perdavė jam rankinę, kurioje buvo apie 8 ryšuliai, vyriškis pasakė, kad ten yra apie 10 kilogramų gintaro. Taip pat pasakė, kad krovinį iš jo paims Lietuvos pusėje, po to kai susitiks degalinėje esančioje už pasienio punkto. Apie ką jis tarėsi su (duomenys neskelbtini) negirdėjo ir iš karto nesuprato, bet vėliu suprato, kad apie tą patį.V. G. sudėjo ryšulius su gintaru į savo vilkiko daiktadėžę, prie kurios priėjimas yra iš lauko pusės. Kartu su juo automobilyje važiavo jo brolis Aleksandras. Jis važiavo tik tam, kad nebūti namie, nes turi nedarbingumą, jam sužalotos kojos. Jis visą laiką buvo vilkike, jo pokalbio su vyriškiu negirdėjo ir nematė, V. G. jam apie tai nieko nepasakojo ir jis apie tai nieko nežinojo. Vyriškis, kuris perdavė jam gintaro krovinį buvo 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, kalbėjo rusiškai. Per valstybės sieną važiavo 2018-02-21 o iki to stovėjo eilėje. Per sieną su V. R. važiavo kartu, vienas paskui kitą. Muitinės patikrinimo metu, Lietuvos pusėje, V. G. nedeklaravo, kad veža gintaro krovinį. Atlikus muitinės ir pasienio patikrinimą išvažiavo iš pasienio posto ir maždaug už 500 metrų užsuko į ten esančią degalinę. Ten su (duomenys neskelbtini) nuėjo į parduotuvę apmokėti mokestį už kelius, o kai išėjo juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jų vilkikus nukreipė į rentgeno patikrinimą, po kurio vilkikuose buvo rasti gintaro dirbiniai ir žaliava. Dėl savo padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti per kuo trumpesnį terminą (t. 3, b.l. 125-127).

2.3.3. Papildomai apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta, M. D. jis nepažįsta. Tiesiog turėjo ,,Miša Litva“, kuris naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jo telefono numerius, jam buvo persiuntęs V. R.. Jis nežinojo, kad Miša Litva ir yra M. D. Jis pats skambinęs nebuvo, susitikęs niekada nebuvo. Tik pats M. D. jam buvo skambinęs. Kokiu adresu gyvena M. D. jis nežino. 2018-02-10 Viacheslavas paprašė jo užsukti pas Michailą paimti pinigų. Jis nežinojo už ką turėjo būti pinigai skirti V. R.. Neišėjo atvykti dėl asmeninių priežasčių. Kokiu adresu turėjo nuvykti, jam V. R. nesakė. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi nuo 2018 m. sausio pabaigos. 2018-02-13 ir 2018-02-14 Michailas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino į V. G. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio esmė buvo, kad M. D. jo klausė, ar jis galėtų atvykti pas jį paimti pinigų, kuriuos turės perduoti V. R.. Už ką ir kaip pinigai jam niekas nepasakė ir V. G. neklausė. Mobilaus ryšio telefono aparatą Nokia 107 jame buvo rasti M. D. kontaktiniai telefonai (Miša Litva) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam buvo atsiuntęs V. R.. Lietuvos Respublikos pilietės A. D. nepažįsta. 2018-02-20 jam ir V. R. stovint prie Baltarusijos ir Lietuvos sienos 6 km iki jos aikštelėje apie 21.00 val. vakaro V. R. prie jo priėjo ir atnešė maišą, kuriame buvo apie aštuonis juodos spalvos paketus, kuriuose buvo žaliava ir gintaro dirbiniai. V. G. jų netikrino, nes pačiupinėjus pajautė, kad ten gintaras. Visus paketus įsidėjo į savo vairuojamo vilkiko Volvo v.n. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę. Kaip V. R. jam paaiškino, kad kirtus sieną degalinėje, kokioje neatsiminė juos pasiims kažkoks jam nežinomas asmuo ir už kiekvieną paketą pažadėjo sumokėti po 20 eurų. Jiems kirtus sieną jie paketų niekam neperdavė, nes juos sulaikė pareigūnai (t. 3, b.l. 131-133).

2.4. Liudytojas A. J. apklaustas liudytoju teisme parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės vyriausiuoju tyrėju. Atliekant kriminalinę žvalgybą, gauta informacija, kad Rusijos federacijos pilietis V. R., dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju, užsiima gintaro kontrabanda iš Rusijos Federacijos. Dėl to buvo sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai ir imti kontroliuoti V. R. telefono pokalbiai. Atliekant kontrolę nustatyta, kad V. R. 2017 m. gruodžio mėnesį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą kontrabandos būdu atvežė gintarą M. D.. Pastarasis, kaip vėliau nustatė buvo ir kontrabandos užsakovas bei organizatorius. Kontroliuojant V. R. ir M. D. telefonų pokalbius, gauta informacija, kada į Lietuvą bus vežamas kitas gintaro kontrabandos krovinys. Remiantis šia informacija, 2018 m. vasario mėnesį Lietuvos pasienyje sulaikyti V. R. ir dar vieno Rusijos federacijos piliečio vairuojami vilkikai ir juose rastas kontrabandinis gintaro krovinys. Nuolat dirbdamas su kriminalinės žvalgybos informacija, yra susipažinęs su kontrabandininkų žargonu. Gintaras jų kalboje vadinamas „saulėgražomis“ arba „akmenukais“, pasienio tarnybos pareigūnai vadinami „liaudimi“. Remiantis visos turimos kriminalinės žvalgybos informacijos kontekstu padarė išvadą, kad M. D. ir V. R. 2017-12-14, 07:59 pokalbyje Nr. 281 kalbama apie maždaug 100 kg gintaro kontrabanda. Už pirmą pervežimą sumokėta V. R. sumokėta 2000 JAV dolerių. Tai, kad 2018-02-21 gintaro kontrabanda bus vežama dviem sunkvežimiais, buvo nustatyta remiantis kitu M. D. ir V. R. pokalbiu, kur V. R. sako „ /.../ atvažiuosiu aš su Vytka /.../“.

2.5.1. Liudytojas A. P. apklaustas liudytoju teisme parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės vyriausiuoju tyrėju. Kriminalinę žvalgybą dėl gintaro kontrabandos nagrinėjamoje byloje atliko kolega A. J.. Remiantis A. J. turima informacija, 2018-02-21 su A. J. prie Medininkų pasienio posto sulaiko du Rusijos Federacijoje registruotus vilkikus. Grąžino juos į pasienio postą pakartotiniam patikrinimui. Šio patikrinimo metu abiejų vilkikų daiktų dėžėse rasti maišai su gintaru. A. P. bendravo su vienu iš vilkiko vairuotoju, klausė, ar šis vežą ką nors draudžiamo, vairuotojas į šį klausimą atsakė neigiamai.

2.5.2. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. patikslino, kad pakartotinio vilkiko patikrinimo metu bendravo su vairuotoju V. G. (t. 2, b.l. 94- 95).

2.6. Liudytoja A. D. teisme parodė, kad kaltinamasis M. D. yra jos sutuoktinis. Juodu gyvena Elektrėnuose, verčiasi dirbinių iš gintaro ir jų pakaitalų gamyba. Žaliavas perka tik oficialiai iš Lietuvoje registruotų įmonių. Be to, vyras turi ūkį, įvairios žemės ūkio technikos, augina paukščius. Detales žemės ūkio technikai perka Baltarusijoje. Liudytoja turi giminių Baltarusijos Respublikoje, ten gyvena jos tėvas. Viena arba kartu su vyru važinėja tėvo aplankyti. Be to vyras važinėja į Kaliningrado sritį verslo reikalais. Su V. R. buvo susitikusi vieną kartą 2017 m. gruodžio mėnesį, Elektrėnuose, prie savo namu. Buvo atvažiavusi nuosavu automobiliu Audi. V. R. atvežė liudytojos vyrui maišą su žemės ūkio technikos detalėmis. Šį maišą jis pakrovė į liudytojos automobilio bagažinę. Be to, liudytoja iš anksto buvo pasiėmusi ir perdavė V. R. 2000 JAV dolerių, kurie kaip suprato buvo vyro paskola Rusijos vairuotojui. Būtent apie tai ir galėjo būti telefono pokalbis, kuris užfiksuotas ir yra byloje. Maišą su V. R. atvežtomis žemės ūkio technikos detalėmis iš liudytojos automobilio pasiėmė vyras M. D..

2.7. Įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad Pasieniečių g. 26, Medininkų km, Medininkų sen. Patikrinus vilkiką ,,Volvo FH“4X2T v.n. (duomenys neskelbtini) jo kairės pusės šoninę daiktadėžę rasta 8 paketai supakuoti į juodos spalvos maišus nuo 1-8. Patikrinus vilkiką Volvo FH 4X2T v.n. (duomenys neskelbtini) jo dešinės pusės šoninėje daiktadėžėje rasta 10 paketų supakuotų į juodos spalvos maišus nuo 9-18. Viso rasta 28,51 kg. gintaro žaliavos, gintarinių dirbinių. Tarp išimtų daiktų rasta šlifuotų gintaro akmenų, gintarinių apyrankių, gintarinių pypkių (t. 1, b.l. 11-18, 19-33).

2.8. Klaipėdos teritorinės muitinės rašte (duomenys neskelbtini) apie prekių muitinę vertę nurodoma, kad automobilyje Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų gintaro ir jo dirbinių, esančių paketuose 1-8 bendra vertė 17 143,46 eurų, mokesčių: muito – 679 eurų, PVM – 3 743 eurų; automobilyje Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų gintaro ir jo dirbinių, esančių paketuose 9-18 bendra vertė 14 465,41 eurų, mokesčių: muito – 544 eurai, PVM – 3 153 eurai. Bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: 39 727,87 Eur (t. 1, b.l. 62-63).

2.9. Išanalizavus kaltinamųjų naudojamų telefonų išklotines, nustatyta, kad M. D. ir V. G. nuo 2018-02-13 iki 2018-02-21 bendravo 7 kartus; M. D. ir V. R. nuo 2017-12-13 iki 2018-02-21 bendravo arba skambino vienas kitam 21 kartą (t. 1, b.l. 139- 145).

2.10.2. 2017-12-14, 07:59 val. Nr. 281: „/.../ VR: Nu ką, čia šimtas septyni kilogramai. MD „Tu ten visą nesamonę paėmei? /.../. VR: Taip, viską, tik vieną, aš viską suskaičiuoju, todėl išpakavau iš tos baltos tašės viską, na jie? MD: Turi daugiau būti, tu ką juokauji? /.../. VR: Yra taip yra juodi paketai ir tokie kurie sakai įsukti pagal kietumą ten stambesni? MD: Na ten taip pat nesąmonė, tiesiog sudaužyti, ten turėtų būti /.../ viso turi būti, saulėgrąžų 100 kilogramų? VR: Nu va, mes su Alina pasvėrėme ant svarstyklių, viską į maišus. MD: Na tai gerai, tau reikalingi pinigai, aš suprantu, aš už tas saulėgrąžas, aš leidau jas, tau nerūpi dėl dokumentų jas, savo pinigų nemoku, jeigų aš sumokėsiu, nežinia kokia kaina tau, dėl to aš klausiu, aš mąsčiau kitu keliu siųsti, jei su tavimi nesutarsime. VR: nu tai už visa tai dvi su puse, MD Tai čia labai daug, nejuokauji? /.../ Aš po penkioliką planavau sumokėti už tas saulėgrąžas. VR: Miša, nu kada, va pasakyk man kada aš stambią vežiau mes juk kainyno nekėlėme už stambią teisingai, mes pliusavome nuo kilogramų. MD: Ne, na aš, buvo penkiolika, vėliau pakėlė iki dvidešimt penkių, daugiau nieko, tokios kainos juk yra. VR: Taip yra, ir vežioja liaudis už keturiasdešimt už penkiasdešimt. MD: Taip veža kai yra garantija, kad liaudis paims. VR: Garantija? Garantiją duoda tada, kai kaininkas apie šimtą, tada su garantija, o kai kaininkas nuo trisdešimties eina kaip mes su tavimi… MD: Iš šios pusės /.../. VR: O koks skirtumas, pasienis štai ten ir čia pasienis, ir čia susitarsi su žmonėmis ir ten, pinigai ir čia ir ten. /.../ MD: Aš tau sakau po penkiolika, ką blogai už tas saulėgrąžas? VR: Tai po penkiolika mažoka, sutariame nors taip, kad ne dvi su puse, o sutariame dvi, gerai? MD: Tai gerai dvi, bet pas mane irgi nesąmonė bus, dabar paima penkių metų senumo, kurias perlydyti, kurias perdaryti, tu vėl užgiedosi, sakysi kurie stambesni eina. /.../ nu gerai pakviesk Aliną. AD: Na? MD: Duok du tūkstančius ir duok dar tam Machmudui telefoną.“

2.10.3. 2017-12-14, 08:12 val. Nr. 283: „ VR: /.../, o tu ką dabar, Miša, doleriais skaičiuoji, mes juk kalbėjome dėl eurų. /.../. MD: Na mes galime doleriais, galim eurais, vis dėl to koks skirtumas. VR: Tai skirtumas nieko sau, tokiam kiekiui, 350 dolerių. /.../ Tris šimtus paskaičiuok ant 2000 eurų. /.../ kada atvažiuosiu, kada aš tą antrą partiją atvešiu, tada jau atsisėsime, paskaičiuosim ir tada nuspręsim. /.../ MD: Išsiaiškinsime. /.../“.

2.10.4. 2017-12-19, 18:53 val., Nr. 323: „/.../ VR: Mamai atvežei, ne? MD: A, taip, taip, taip. /.../ VR: O ten tiek pat ar kaip? MD: Ne, bet ten irgi, keli, o mažiau ten, ten, aš išvis supakavau tą visą nesąmonę, susukau į juodą ta. /.../ VR: Aš sakau, kad su svetima mašina būsiu, dėl to nežinau kiek paimsiu, ten kaip gausis. MD: Na /.../ ten aštuoniolika tų batonų. VR: Na aš supratau, iki. /…/.“

2.10.6. 2018-02-21, 19:55 val., Nr. 05: „/…/. VR: mes už keturiasdešimt minučių, maksimum valandos būsim pas tave, ten tą, Myša ten nors minimumą reik vaikinamas atiduoti, pas tave 300 bus? MD: Iš viso nieko nėra. /.../. VR: Gerai, na mes, aš tave supratau, susitarsiu su jais, vis tiek kitas reisas bus. /.../. MD: Ten Alinka bus, aš į kaimą ką tik išvažiavau. VR: Na tu įspėk, kad mes būsim, ką reikės pasverti, kiek ten ko...“.

2.11. Atlikus kratą pas M. D. patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų rasti ir paimti žaliavinis gintaro akmuo; 3 plastikiniai paketai su įvairiais gintaro dirbiniais; plastikinė dėžutė su gintaro dirbiniais. Tarp išimtų daiktų rasta šlifuotų gintaro akmenų, gintarinių apyrankių, gintarinių pypkių (t. 2, b.l. 4-9, 20-29).

3. Įrodymų vertinimas, motyvai ir veikos kvalifikavimas.

3.1. BK 199 str. 1 d. (nusikaltimo padarymo metu galiojusi redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė. Kaltinamasis M. D. be to dar kaltinamas ir kontrabandos organizavimu pagal BK 24 str. 4 d., bendrininkų grupės organizavimu. Organizatorius yra asmuo, asmuo, kuris parengė nusikalstamą veiką ar jai vadovavo. Nors BK 24 str. 4 d. nustato, kad organizatorius yra organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo dalyvis, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad ši bendrininkavimo forma galima ir bendrininkų grupėje (kasacinė byla Nr. 2K-62-628/2019 ir ankstesnės)

3.2. Pagal M. D, V. R., V. G. pateiktus kaltinimus, jiems inkriminuojama nusikalstama veika padaryta šiais veiksmais:

3.2.1. M. D. Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo, paruošė ir paliko sutartoje vietoje gintaro dirbinius ir žaliavą;

3.2.2. M. D. 2017 m. gruodžio, 2018 m. vasario mėnesiais, telefoninių pokalbių metu, suteikė V. R. informaciją apie paruoštos gabenimui gintaro žaliavos ir dirbinių vietą, iš anksto aptarė prekių gabenimo sąlygas, priemones bei būdą, susitarė dėl atlygio už prekių gabenimą;

3.2.3. Vykdant susitarimą su M. D., Rusijos Federacijos piliečiai V. R. ir V. G. 2018-02-21, Baltarusijos Respublikoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų perėmė M. D. paruoštus gabenimui gintaro dirbinius ir žaliavą, pakrovė į savo vairuojamų vilkikų daiktadėžes ir kontrabanda įvežė į Lietuvos Respubliką.

3.4. Nors M. D, V. R., V. G. iš esmės neigia savo kaltę, ją įrodo šie bylos duomenys.

3.4.1. M. D. buvo tiesiogiai suinteresuotas gintaro žaliavos įgijimu, nes remiantis jo paties ir jo sutuoktinės parodymais, jie užsiėmė dirbinių iš gintaro ir jų dirbinių prekyba. Be to, remiantis tais pačiais parodymais, M. D. dažnai lankydavosi Baltarusijos Respublikoje ir turėjo ten pažinčių (2.1.1 – 2.1.3, 2.6. p.). Kratos M. D. priklausančios patalpose metu rasta daug gintaro žaliavos ir dirbinių (2.11. p.).

3.4.2. Tai, kad gintaro kontrabandos krovinį Baltarusijos Respublikoje paruošė pats M. D. ir šis krovinys taip pat buvo vežamas jam, įrodo jo ir V. R. telefono pokalbiai, kratos protokolai. Iš visų nuosprendžio 2.10 p. paminėtų M. D. ir V. R. pokalbių konteksto akivaizdu, kad juose kalbama apie gintaro žaliavos gabenimą, o pokalbiuose minimos „saulėgrąžos“- tai smulki gintaro žaliava ir dirbiniai. Tokią išvadą teismas daro remiantis tuo, kad pokalbiuose deramasi apie apmokėjimą V. R. už pervežto krovinio svorį, pokalbyje M. D. skundžiasi, kad sunkiai parduoda tas prekes, kurias atveža M. R. („dabar paima penkių metų senumo“) apie atvežamo krovinio perlydymą ir perdarymą (pokalbis Nr 281). Toliau minėti kaltinamieji derasi dėl užmokesčio V. R. už atvežimą, kuris svyruoja nuo 15 iki 25 eur už atvežto krovinio kilogramą. Tariasi atvežtą krovinį pasverti ir susitaria, kad svėrime dalyvaus M. D. sutuoktinė A. D.. Pokalbyje Nr. 323 (2.10.4. p.), M. D. nurodo, kad paruošė 18 paketų su gintaru („Na /.../ ten aštuoniolika tų batonų“). Šis kiekis sutampa su kratos metu V. R. ir V. G. sunkvežimiuose rastų ir paimtų pakuočių su gintaro žaliava ir dirbiniais kiekiu (2.7. p.). Galiausiai sulyginus gintaro žaliavą ir dirbinius paimtus iš V. R. ir V. G. sunkvežimių su gintaro dirbiniais, rastais M. D. patalpose, matyti, kad jie panašūs- tai panašūs šlifuoti gintaro akmenys, gintarinės apyrankės (p. 2.7. ir 2.11). Iš paskutinio M. D. ir V. R. telefono pokalbio matyti, kad jis ir V. G. tariasi susitikti Elektrėnuose 2018-02-21, pasverti atvežtą krovinį, V. R. prašo sumokėti bent 300 eurų avansą už atvežimą. Tai reiškia, kad V. R. ir V. G. 2018-02-21 neturėjo jokio kito motyvo susitikti su M. D., o tik perduoti jam kontrabandinį gintaro krovinį.

3.4.3. Dėl V. G. dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme V. G. nurodė, kad M. D. nepažįsta, jo telefono numerį gavo iš V. R. tam kad paimti iš M. D. pinigus, tačiau taip ir nepaėmė. Iš anksto dėl gintaro kontrabandos nesitarė. Viskas įvyko spontaniškai, kai sunkvežimių aikštelėje, netoli Baltarusijos- Lietuvos sienos priėmė V. R. pasiūlymą pervežti nepažįstamo žmogaus perduotą krovinį į Lietuvos Respublikos pusę. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. dalinai pripažino kaltę, nurodydamas, kad žinojo, jog veža gintarą, tačiau teisme nurodė, kad apie tai sužinojo tik Lietuvos pareigūnams paėmus ir apžiūrėjus krovinį (2.3.1.- 2.3.3.). Tačiau šiuos V. G. parodymus paneigia bylos duomenys. Iš bylos duomenų matyti, kad V. R. ir V. G. buvo bendradarbiai, dirbo vairuotojais toje pačioje transporto įmonėje, važiavo tuo pačiu maršrutu ir vienu metu. Išsikrovė toje pačioje įmonėje. Taigi jie vienas kitą puikiai pažinojo. Iš M. D. ir V. G. telefono išklotinių matyti, kad nuo 2018-02-13 iki 2018-02-21 jie bendravo net 7 kartus, kas nepaaiškina V. G. versijos, jog jam tereikėjo paimti pinigus iš M. D.. Be to, kaip jau minėta, abu vairuotojai tiek į priekį, tiek atgal vyko tuo pačiu maršrutu, tuomet V. R. būtų galėjęs ir pats pasiimti pinigus M. D., jei būtų buvęs toks poreikis. Telefono pokalbyje su M. D. , V. R. tiesiogiai nurodo, kad „Mes atgal važiuosim antradienį, trečiadienį dviem mašinom, aš ir Vitka. /.../.“ (V. G.). Visų minėtų duomenų visuma nekelia abejonių, kad V. G. atliko jam inkriminuojamus ir nuosprendžio 3.2.3. nurodytus veiksmus.

3.4.4. Kaltinamasis M. D. nurodo, kad visuose jo ir V. R. telefono pokalbiuose kalbama ne apie gintarą, bet apie žemės ūkio technikos detales, kurias M. D. neva pigiai pirkdavo Baltarusijoje, be dokumentų, o V. R. atveždavo į Lietuvą. Tuose pačiuose pokalbiuose minimos „saulėgražos“ esą yra smulkios žemės ūkio technikos detalės. Ši kaltinamojo versija visiškai nepagrįsta. Minėtuose pokalbiuose deramasi dėl kainos už prekių atvežimą, kuri svyruoja nuo 15 iki 25 eur už kilogramą. Tokiu būdu, pagal M. D. parodymus išeitų, kad jis V. R. vien už metalo atvežimą turėjo sumokėti neįtikėtinai didelę sumą (kai paties M. D. žodžiais jis šias tariamas detales Baltarusijoje pirkdavo itin pigiai). Versija dėl tariamos žemės ūkio technikos detalių vežimo nepaaiškina M. D. minimų žodžių apie jų perlydymą, vangų pardavimą, perdarymą (2.10.2 p.). Remiantis šiais motyvais, kartu su motyvais, išdėstytais 3.4.2. p., teismas atmeta paminėtus M. D. parodymus.

3.4.5. V. R. parodymus apie tai, kad 2018-02-21 jis neva vežė M. D. lauktuvių lašinius ir degtinę, teismas atmeta, remiantis motyvais, nurodytais 3.4.2. p., bet to iš paskutinio M. D. ir V. R. pokalbio (2.10.2. p.), matyti, kad V. R. ruošėsi atvežtą krovinį sverti, prašė bent 300 eur už atvežimą. Jei tikėti V. R. parodymais, neaišku, kam jam tuos lauktuvėms vežamus lašinius ir degtinę reikėjo sverti ir dar prašyti už lauktuves bent 300 eur.

3.5.5. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d., nes kontrabandos vertė yra 39727,87 Eur, kas viršija 250 MGL.

3.5.6. M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 24 str. 4 d. kaip organizatoriaus. Paties M. D. veiksmai, nurodyti jam pateiktame kaltinime remiantis jau išdėstytais duomenimis (3.4.2. p.), vertintini, kaip nusikalstamos veikos parengimas ir jai vadovavimas, atliekant nuosprendžio 3.2.1., 3.2.2 p. nurodytus veiksmus.

4.1. BK 199 str. 1 d. sankcija (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudos nuo 150 iki 6000 MGL (nuo 7500 € iki 300‘000 €) bausmę arba laisvės atėmimo nuo 3 mėnesių iki 8 metų bausmę. Nė vienas iš kaltinamųjų anksčiau neteistas, todėl teismo nuomone, visiems skirtina nesusijusi su laisvės atėmimu baudos bausmė.

4.2. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje.

4.3.1. M. D. baustas administracine tvarka: 2017-09-18 ANK 417 str. 1 d., 420 str. 1 d., 2016-12-26 ATPK 192 str. 1 d. , 2016-07-26 ATPK 124 str. 3 d. , 2015-09-06 ATPK 124 str. 2 d., 2014-08-08 ATPK 124 str. 3 d., (t. 4, b.l. 82- 85). Duomenų apie psichiatrinį gydymą ir priklausomybės ligas nėra (t. 4, b.l. 10). M. D. buvo nusikalstamos veikos organizatorius ir asmuo, kuris būtų daugiausiai pasipelnęs iš jos rezultatų, todėl jam skirtina didesnė, nei jo bendrininkams baudos bausmė.

4.3.2. Duomenų apie V. R. padarytus administracinės teisės pažeidimus, psichikos susirgimus, priklausomybės ligas, nėra. V. R. nors nebuvo nusikalstamos veikos organizatorium, tačiau jis buvo aktyvus kontrabandos vykdytojas. V. R. taip pat įtraukė į nusikalstamą veiką V. G.. Todėl V. R. skirtina didesnė nei V. G., tačiau mažesnė nei M. D. pinginė bauda.

4.3.3. Duomenų apie V. G. padarytus administracinės teisės pažeidimus, psichikos susirgimus, priklausomybės ligas, nėra. V. G. prisijungė prie nusikalstamos veikos vėliausiai, todėl jam skirtina mažesnė, nei kitiems bendrininkams piniginė bauda.

M. D. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233) redakcija) ir 24 str. 4 d. ir skirti 75000 eurų (1500 MGL) baudą.

Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2020-04-20.

Kardomosios priemonės- pasižadėjimo neišvykti, iki nuosprendis įsiteisės- nekeisti.

V. R. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233) redakcija) ir skirti 50000 eurų (1000 MGL) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-02-21 iki 2018-02-23 (dvi paras) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 49800 eurų (996 MGL) bauda.

Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2020-04-20.

Kardomosios priemonės- įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nekeisti.

V. G. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233) redakcija) ir skirti 30000 eurų (600 MGL) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-02-21 iki 2018-02-23 (dvi paras) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 29800 eurų (596 MGL) bauda.

Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2020-04-20.

Kardomosios priemonės- įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendis įsiteisės, nekeisti.

Išaiškinti, kad mokėjimus privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti gintaro dirbinius ir žaliavą, saugomus Turto valdymo valdybos Aptarnavimos skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės poskyryje, pagal 2018-02-28 pakvitavimą Nr. B-B000069 (t. 1, b.l. 38), taip pat ten pat saugomus pas V. R. mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy J7, IMEI: (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis (paketas Nr. HA7472335).

Kitus daiktus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą apeliaciniu skundu.