Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

vairuodamas automobilį Mercedes Benz A170 v/n (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais laikinais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini),, dalyvavo eismo įvykyje ir iš šio įvykio pasišalino.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyresnysis patrulis Nerijus Pranckevičius 2014-07-16 tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2014-07-16 apie 08.54 val., dirbant kartu su vyr. Patruliu D. Jankausku buvo gautas pranešimas iš Vilniaus AVPV budėtojo apie eismo įvykį Gurių – Juodupio g. sankryžoje, Vilniuje. Atvykus į įvykio vietą pamatė du sugadintus automobilius Audi v/n (duomenys neskelbtini) ir Mercedes v/n (duomenys neskelbtini),. Iš Audi vairuotojo paaiškinimo ir automobilių išsidėstymo paaiškėjo, kad Audi važiuodama nuo Juodojo kelio link Minsko plento ir sukdama sankrižoje į kairę Juodupio g. nepraleido priešinga kryptimi važiavusio automobilio Mercedes. Po eismo įvykio Mercedes vairuotojas iš eismo įvykio pasišalino. Mercedes buvo išvežtas į saugomą automobilių aikštelę. Audi vairuotojas V. N. paaiškino, kad Mercedes vairuotojas buvo apie 25-30 m. amžiaus, šviesiai apsirengęs (b.l. 14).

Iš fotolentelės matyti, kad įvykyje dalyvavusio Mercedes Benz A170 VIN kodas – (duomenys neskelbtini), (b.l. 28).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ “Regitra” duomenų bazės informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad pilkos spalvos Mercedes Benz A170 VIN kodas – (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio automobilio valdytojas-savininkas S. L. gyv. (duomenys neskelbtini), (b.l. 29).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad Ž. A. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Ž. A. teiginį apie tai, kad 2014-03-28 jis buvo sulaikytas Vokietijoje, Kiolno mieste bei ten buvo laikomas iki 2014-08-10, teismas vertina kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės. Šį jo teiginį paneigia įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas iš kurio matyti, kad Ž. A. 2014-02-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta papildoma pareiga – iki bausmės, paskirtos 2012-12-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2014-04-04 dėl turtinės žalos padarymo apgaule, jam buvo iškelta baudžiamoji byla (nusikalstamos veikos padarymo laikas – 2014-04-02), 2014-06-26 jam buvo iškeltos baudžiamosios bylos dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui (nusikalstamų veikų padarymo laikas – 2014-06-25), 2014-07-14 jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl vagystės (nusikalstamos veikos padarymo laikas – 2014-07-14) (b.l. 11, 12). Šiuo laikotarpiu jis taip pat buvo baustas ir administracine tvarka – vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį (2014-04-28), vairavo neužsisegęs saugos diržo (2014-07-09), vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir jo policijos pareigūnui nepateikė (2014-07-19) (b.l. 9, 10). Teismas taip pat vertina aplinkybę, kad valstybinio numerio dingimo aplinkybės yra susijusios su pilkos spalvos automobiliu Mercedes Benz A170, kurį tuo metu vairavo liudytojui D. J. nepažįstamas vaikinas (b.l. 24). Ž. A. kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų patvirtina liudytojų V. N., D. J., S. L. paaiškinimo duomenys, fotolentelės, pareigūno Nerijaus Pranckevičiaus tarnybinis pranešimas, eismo įvykio schema, fotolentelė. Ž. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. Ž. A. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 232, 237 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du pažeidimai, į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais laikinais valstybiniais numeriais, iš eismo įvykio vietos pasišalino, į tai, kad nenustatyta Ž. A. atsakomybę lengvinačių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: jis 30 metų amžiaus, išsiskyręs, administracine tvarka baustas, teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Ž. A. skirtini sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti Ž. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, 289 € baudą.

skirti Ž. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 1013 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą Ž. A. skirti 1013 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.