Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. E. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje E. G., G. G., išvadą byloje teikianti institucija – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), jai nuo (duomenys neskelbtini), neterminuotai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės pareiškėja (duomenys neskelbtini). G. E. G. gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gauna pinigines išmokas, kurių dėl (duomenys neskelbtini) negali tinkamai administruoti. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus E. G., kuris rūpinasi jos priežiūra, kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėja, nėra. Skyrius nenustatė jokių kitų faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad E. G. negali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Skyrius neprieštarauja, kad G. E. G. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas E. G..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai dėl (duomenys neskelbtini), jai (duomenys neskelbtini), reikalinga (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sūnus E. G. sutinka tapti jos rūpintoju. Kitų asmenų norinčių rūpintis nėra, aplinkybių, jog sūnus negali rūpintis pareiškėja nenustatyta, todėl išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 16 d. sprendimą „(duomenys neskelbtini), G. E. G. nuo 2024 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini). Pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 16 d. sprendimą „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), G. E. G. nuo 2024 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro duomenimis pareiškėja G. E. G. (duomenys neskelbtini), turi du sūnus - E. G., G. G.. G. E. G. vardu registruotas žemės sklypas, statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, jog G. E. G. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir (duomenys neskelbtini) negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, (duomenys neskelbtini), negali (duomenys neskelbtini), laikytina, jog G. E. G. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad G. E. G. rūpinasi jos sūnus E. G., G. E. G. turi du sūnus, tačiau sūnus E. G. rūpinasi jos priežiūra, žino jos poreikius. Teismo posėdžio metu G. E. G. sūnūs E. G. patvirtino, kad sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju, (duomenys neskelbtini) yra parašęs sutikimą būti paskirtas rūpintoju. E. G. nėra teistas ar baustas už administracinius nusižengimus, (duomenys neskelbtini), verčiasi (duomenys neskelbtini), jo sveikata leidžia rūpintis mama.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), jai nuo 2024 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). G. E. G. gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini), gauna pinigines išmokas, kurių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus E. G., kuris rūpinasi jos priežiūra, kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėja, nėra. Skyrius nenustatė jokių kitų faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad E. G. negali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Skyrius neprieštarauja, kad G. E. G. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas E. G.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – E. G. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis G. E. G., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių E. G. tapti G. E. G. rūpintoju, E. G. skirtinas G. E. G. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

E. G. skirtinas G. E. G. rūpintoju CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtam rūpintojui E. G. išaiškintinos jo, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina pareiškėjai G. E. G., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai G. E. G., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui E. G. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties dėl rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.