Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje spręsdama klausimą dėl A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su 2000 m. BK 72 str. reikalavimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. ir pritaikius BK 35 str. nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams be baudos, konfiskuojant 100 litų vertės jam priklausančio turto.

Nusikalstama veika, už kurią nuteistas A. A., padaryta iki 2003-05-01. Jam paskirta papildoma turto konfiskavimo bausmė įvykdyta nebuvo.

Bylos duomenimis, vykdomasis raštas dėl 100 Lt nuteistojo turto konfiskavimo, 2002-01-30 buvo perduotas vykdyti Teismo antstolių kontorai prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (b. l. 217). Lietuvos antstolių rūmai 2011-10-06 informavo, kad vykdomoji byla dėl turto konfiskacijos yra antstolio G. B. žinioje (b. l. 225). Antstolis G. B. 2011-11-11 informavo, kad vykdomasis raštas dėl turto konfiskavimo neįvykdytas (b. l. 227). Išnaudojus visas galimybes,- išduoto vykdomojo dokumento rasti nepavyko. Byloje nėra duomenų dėl šios bausmės įvykdymo.

Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusiame naujame Baudžiamajame kodekse papildoma turto konfiskavimo bausmė nenumatyta. Todėl asmeniui, nuteistam už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausmė turėjo būti suderinta su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais. Tačiau nei

Pats A. A. į teismą dėl įstatymo, švelninančio jam paskirtą bausmę taikymo nesikreipė. Antstolis ir kiti BPK 362¹ str. 1 d. nurodyti asmenys, prašymų ar teikimų dėl bausmės nuteistajam peržiūrėjimo teismui taip pat nepateikė. Tačiau ta aplinkybė, kad esant įstatyme įtvirtintai teisei į bausmės peržiūrėjimą, niekas iš turinčių pareigą tai padaryti į teismą nesikreipė, teismo nuomone, negali bloginti nuteistojo padėties. Todėl, nuosprendyje nesant duomenų, kad konfiskuojamas nuteistojo turtas buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas,- naujojo Baudžiamojo kodekso 72 str. nuostatos dėl turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, jam netaikytinos ir vadovaujantis 2002-10-29 Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785 ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 3 d. ir 4 d., nuteistasis atleistinas nuo papildomos turto konfiskavimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. (A. A.) atleisti nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 100 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimo bausmės.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.