Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-02-20 apie 12.07 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, ir teisme paaiškino, kad prisipažįsta skambinusi policijai. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, kad be reikalo iškvietė policiją. Prašo vietoj baudos jai paskirti viešuosius darbus, nes niekur nedirba, gauna mažą pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2- 3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo V. B. ir Patrulių būrio vyr. patrulio A. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016-02-20, 12.07 val. gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus užrakino pranešėją kambaryje. Nuvykus į įvykio vietą, namuose rasta neblaivi (2,49 prom. girtumas) pranešėja D. Š., kuri nieko paaiškinti nesugebėjo. Namuose buvo blaivus sūnus T. Š., kuris paaiškino, kad girta motina visą dieną neduoda jam ramybės, kabinėjasi prie blaivių jo draugų, skambinėja kažkam telefonu. D. Š. paklausus ar buvo reikalinga policijos pagalba, ji atsakė, kad ne. Nustatyta, kad jokio policijos pagalbos poreikio nebuvo.

Alkotesterio „Lion Alcolmeter 500“, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3661 (b. l. 6), D. Š. 2016-02-20, 12.29 val. nustatytas 2,49 promilių girtumas.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Tačiau skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenis D. Š. šiuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna. Pagal VĮ Regitra duomenų bazės duomenis jos vardu registruotų transporto priemonių nėra. Iš VĮ Registrų centras pažymos matyti, kad jos vardu yra registruota nekilnojamojo turto: butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau jis areštuotas, taip pat butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau jame pažeidėja šiuo metu gyvena, bei gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini)., kuriame deklaruota jos gyvenamoji vieta. Pažymėtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija du tūkstančius trisdešimt eurų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad D. Š. turtinė padėtis yra sunki, todėl jai skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pakeisti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 120 Eur baudą į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti D. Š. dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.