Alytaus apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, 2018 m. sausio 12 d. apie 20.45 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose pasirodė neblaivus (nustatytas 1,05 promilės girtumas), šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą Ž. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi.

Teismo posėdžio metu Ž. K. nurodė, kad administracinį nusižengimą pripažįsta visiškai, dėl to gailisi, ateityje tai nepasikartos. Paaiškino, kad neblaivus su draugais buvo viešoje vietoje – bendrabučio bendrojo naudojimo patalpose. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), yra išlaikomas tėvų.

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė Ingrida Bražiūnė nurodė, kad šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Atsakomybę pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį užtraukia alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Minėtas administracinis nusižengimas užtraukia baudą nuo dvidešimt iki vieno šimto eurų.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 16-17), kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimo faktas, kad Ž. K. 2018 m. sausio 12 d. apie 20.45 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose pasirodė neblaivus (nustatytas 1,05 promilės girtumas), šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, svirduliavo tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. J. ir M. Š. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4, 5-6), kuriuose nurodyta, kad gavę pranešimą, kad nepažįstami vyrai spardo duris, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Minėto pastato penktame aukšte, daugiabučio koridoriuje – bendro naudojimo patalpose rado tris asmenis, kurių vienas buvo Ž. K., jam nustatytas 1,05 promilės girtumas, asmuo svirduliavo tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; 2018 m. sausio 12 d. administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kuriame užfiksuota, jog Ž. K. buvo sulaikytas siekiant nustatyti ir tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, apie administracinį sulaikymą pranešta M. A.. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad Ž. K. kaltas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ž. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Bylos duomenimis Ž. K. praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, administracinį nusižengimą padarė nebe pirmą kartą, tokias aplinkybes patvirtina administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, savo kaltės neneigia, savarankiško pajamų šaltinio neturi, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Ž. K. baustinas ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta pinigine bauda. Vertinant tai, kad Ž. K. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ANK 44 straipsnis).

Ž. K. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

Ž. K. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, paskirti 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.