Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2016-07-01, apie 16.00 val., Kauno r. sav., Kulautuvoje, Akacijų g., tai yra viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus - 7,5 proc. stiprumo alų „Šnekorių tamsusis“. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus.

Be to, S. B. 2016-07-12, apie 17.38 val., Kauno r. sav., Kulautuvoje, Akacijų g., tai yra viešoje vietoje pasirodė girtas, jam nustatytas 2,59 prom. girtumas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus.

Be to, S. B. 2016-07-13, apie 13.37 val., Kauno r. sav., Kulautuvoje, Akacijų g., tai yra viešoje vietoje iš plastikinio 1 litro talpos butelio gėrė alkoholinius gėrimus - 7,5 proc. stiprumo alų „Šnekorių tamsusis“. Jam buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-01.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir S. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 1-2), pranešimo ataskaita (1 t., b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas pilietis – S. B., kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jam buvo nustatytas 2,63 prom. girtumas (1 t., b. l. 5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad S. B. 2016-07-01, 16.00 val. nustatytas 2,63 prom. girtumas (1 t., b. l. 6), patikros sertifikatas (1 t., b. l. 7), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 8), informacija apie asmenį, registro išrašas (1 t., b. l. 9-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. B. turi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį (1 t., b. l. 11-16), kita byloje surinkta medžiaga.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-12.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir S. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 1-2), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (2 t., b. l. 1), pranešimo ataskaita (2 t., b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas pilietis – S. B. viešoje vietoje svirduliuojantis į šonus, sutrikusios koordinacijos, jam buvo nustatytas 2,59 prom. girtumas (2 t., b. l. 5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad S. B. 2016-07-12, 17.38 val. nustatytas 2,59 prom. girtumas (2 t., b. l. 6), patikros sertifikatas (2 t., b. l. 7), informacija apie asmenį, ROIK duomenys (2 t., b. l. 8-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-13.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir S. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (3 t., b. l. 1-2), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (3 t., b. l. 1, 17), pranešimo ataskaita (3 t., b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas pilietis – S. B., kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jam buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas (3 t., b. l. 5), informacija apie asmenį (3 t., b. l. 6-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. B. turi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį (3 t., b. l. 10-16), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad S. B. 2016-07-13, 13.37 val. nustatytas 2,52 prom. girtumas (3 t., b. l. 18), patikros sertifikatas (3 t., b. l. 19), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (trys pažeidimai) ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-01), numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-12), numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 45 eurų (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-07-13), numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 45 eurų (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatas ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti skirti 45 eurų (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.