- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- A-1562-756/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04714-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- D. N.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. N. (D. N.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. N. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. N. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) direktoriaus įsakymu Nr. 28-910 (1) paskirtą drausminę nuobaudą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus PN administracija norėjo su juo susidoroti, o Kalėjimų departamento pareigūnai vadovavosi tik prielaidomis, neatlikę jokio tarnybinio tyrimo ir neišsiaiškinę aplinkybių. Vilniaus PN direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. 7-274 pareiškėjas buvo paskirtas į pirmą būrį, kuris yra I-ajame nuteistųjų gyvenamajame korpuse. Pareiškėjas dirbo valgykloje, darbas buvo susijęs su kitų nuteistųjų maitinimu valgykloje, todėl jis ne vieną kartą nešė maistą nuteistiesiems, gyvenantiems III-ajame korpuse. III-ojo korpuso nuteistieji į valgyklą nevaikščiojo ir taip pat priklausė I-ajam būriui.
3. Paaiškino, kad 2016 m. spalio 26 d. apie 15 val., grįžęs po darbų, laisvalaikio metu nuėjo į III-ojo korpuso patalpas pasiimti spaudos, kadangi visam būriui išduodamas vienas laikraštis. Tuo metu pro šalį ėjo APS pareigūnas C, kuris pasiteiravo, ką pareiškėjas veikia šiose patalpose. Jis paaiškino, kad po darbo atėjo pasiimti spaudos. Pareiškėjui tą dieną teko nešioti maistą III-ojo korpuso I-ojo būrio nuteistiesiems, kurie dėl neįgalumo negalėjo eiti į valgyklą. Jokio atskiro leidimo maitinti nuteistuosius niekas neišduodavo. Niekas nesakydavo, jog tai yra pažeidimas, kai tekdavo kitu laiku paimti indus iš tų pačių patalpų.
4. Nurodė, kad su taisyklėmis pasirašytinai buvo supažindintas, kai laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo kitame Vilniaus PN sektoriuje, t. y. Sniego gatvėje esančiame buvusių pareigūnų sektoriuje.