- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2655-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02103-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- O. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-18 apie 18.10 val. UAB „Rimi Lietuva“priklausančio prekybos centro parduotuvėje „ PC-29“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), O. S. mažametis sūnus J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( pažeidimo padarymo metu buvo 9 metų), pavogė „Fantą“ gėrimą 0.82 euro vertės. Viso pagrobė prekių už 0.82 eurų ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro kasas iš parduotuvės. Mažametis J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. O. S. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų J. S..
Teismo posėdžio metu O. S. nurodė, jog prisipažįsta padariusi pažeidimą, apgailestauja, ateityje to daugiau nebebus.
Savo paaiškinime policijos pareigūnamas pažeidėja nurodė, jog tai įvyko pirmą kartą, sūnus pasižadėjo daugiau taip nedaryti, sūnus turėjo rimtą pokalbį su tėvais, kreips daugiau dėmesio, kad tokia situacija nepasikartotų. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, pareiškimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – už tokio pobūdžio pažeidimą administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.