- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-515-299/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- A. O.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. O., išnagrinėjusi
A. O., (tėvo vardas Albinas) gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. O. 2016-04-23, 23.10 val., Šilutės r. sav., Šilutės m., Liepų g., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,3±1,7% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Iš A. O. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis su pripažino padaręs teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
A. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1d. inter alia yra numatyta, jog konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Iš byloje esančių duomenų yra matyti, kad automobilis, kurį vairavo A. O. priklauso kitam asmeniui, S. J., todėl automobilis šiuo atveju nekonfiskuotinas.
Atsižvelgiant į tai, kad A. O. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda be automobilio konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 30 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. O. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1300 Eur baudą.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16057288801.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.