- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-2462-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02077-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., 2016-09-01, 4.46 val., būdamas neblaivus ( nustatytas 2,34 prom. girtumas), viešoje vietoje, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), rėkavo, neklausė teisėtų pareigūnų reikalavimo, atsisakė važiuoti į policijos komisariatą, sulaikant muistėsi, stumdėsi, stengėsi ištrūkti, stangrino rankas. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b.l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. R. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, su pažeidimu sutiko. (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70412918-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); kitais dokumentais.
Įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. dispoziciją, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vieną A. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., pažeidimus A. R. skirtinos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, dydžiu didesnės už minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;
už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., galutinai paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16061061251, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.