Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-01-06 · Byla Nr. A2.6.-10-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-06
Bylos Nr.
A2.6.-10-785/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-10-785/2009Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. sausio 6 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – T. V.,teismo posedyje išnagrinejo,

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. Mažeikiu r. PK Viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

T. V. 2008 m. gruodžio 21 d., 03:00 val., Mažeikiu r., Buknaiciu k., vairavo automobili RENAULT 21, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,68 promiliu girtumas) ir neturedamas teises jo vairuoti. Vairuotojas nepateike privalomojo civilines atsakomybes draudimo bei automobilio registracijos dokumentu.

Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas nurode, kad tokiais savo veiksmais T. V. pažeide Keliu eismo taisykliu 18, 14, 16 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d. bei 123 str. 6 d.

Kadangi protokola surašes pareigunas nurode nebeegzistuojancia LR ATPK 123 straipsnio 6 dali, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., perkvalifikuoja pažeidima i LR ATPK 123 straipsnio 5 dali, nes padarytas pažeidimas atitinka butent šios normos sudeti.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris T. V. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad T. V. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-12-21 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, sulaikytos autotransporto priemones priemimo – perdavimo aktu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktu, bendra ivykio informacija, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

T. V. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad asmuo jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos pinigines nuobaudos, taciau asmuo visu jam paskirtu baudu iki šiol nera sumokejes, iš paskirtu nuobaudu nepasimoko ir toliau pažeidineja istatymus, mano kad T. V. už pažeidima, numatyta LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina 110,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina 40,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 129 str., skirtina administracine nuobauda – 20 paru administracinis areštas. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 20 paru administracinis areštas (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. V. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje bei 129 straipsnyje.

T. V. paskirti:

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dali administracine nuobauda – 110,00 Lt (vieno šimto dešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dali administracine nuobauda – 40,00 Lt (keturiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 129 straipsni administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) paru administracini arešta.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 20 (dvidešimties) paru administracini arešta.

Leisti iš automobilio „RENAULT 21“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pasiimti asmeninius daiktus.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius