Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-394-393/2012, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2022 m. vasario 7 d. gautas antstolio S. V. 2022 m. sausio 19 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, kad antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 69,51 Eur išieškojimo iš G. J. M. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą, nustatęs, kad skolininkas G. J. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administraci­nę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-394-393/2012, G. J. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 69,51 Eur (240 Lt) bauda. G. J. M. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas vykdyti antstoliui S. V. priverstine tvarka (b. l. 2). Atliekant minėto teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) G. J. M. mirė. Šią aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro duomenų bazės išrašas (b. l. 3). Tuo pagrindu antstolis S. V. priėmė patvar­kymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kurį jis pateikė ir teismui (b. l. 1). Vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimas, taip pat grąžintas teismui su antstolio žyma apie šio dokumento neįvykdymą (b. l. 2). Esant tokioms aplinkybėms, G. J. M. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo vykdy­mas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-394-393/2012 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00305-2012-9), kuriuo G. J. M., miręs (duomenys neskelbtini), nubaustas 69,51 Eur bauda, vykdymą.

Nutarimas neskundžiamas.