Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gim. 1976-02-12 Barzdų k., Šakių r., Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, iki suėmimo gyveno Bebruliškės k., Kazlų Rūdos sav., Marijampolės r., nedirbantis, 9 kl. išsilavinimo, vedęs, teistas:

1) 1994-06-14 pagal LR BK 146 str. 2 d., 153 str. 1 d.–2 m. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 1995-10-30 pagal LR BK 147 str. 2 d., 43 str.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 1996-11-15 pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str.-3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1997-09-19 paleistas lygtinai prieš 1 m. 4 mėn. 26 d.;

4) 1999-04-14 pagal LR BK 272 str. 2 d., 43 str.-4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2000-08-10 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė–3 m. 7 mėn. 6 d. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 2002-06-18 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2002-12-18 pagal LR BK 104 str.–8 m. laisvės atėmimo; 2010-07-13 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2010-12-30 pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 2 d.–4 m. laisvės atėmimo, pripažintas pavojingu recidyvistu;

7) 2011-04-18 pagal LR BK 286 str., 64 str. 1 d., 3 d., 63 str. 9 d.-4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga- 2015-04-03, šiuo metu atlieka bausmę pagal šį teismo nuosprendį,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

V. V. nuo nenustatyto laiko iki 2014 m. vasario 17 d. 13 val. 30 min. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, uždaroje zonoje, baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 13, paslėpęs striukėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 24,3720 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,2186 g gryno heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga.

Apklaustas kaltinamuoju, V. V. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Ttikslios dienos neprisimena, vakare vaikščiodamas 1 lokalinio sektoriaus kieme ant žemės rado polietileninį paketėlį su rusvos spalvos milteliais. Jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga, paketėlį įsidėjo į striukės kišenę. Norėdamas įsitikinti, kad maišelyje tikrai yra narkotikai, jis jas paragavo ir suprato, kad tai yra heroinas. Paketėlį užsiuvo į striukės kišenę po pamušalu. Jam būnant baudos izoliatoriuje, kameroje, kurioje jis atlikinėjo drausminę nuobaudą, buvo atliekama neplaninė krata. Jis buvo paliktas kaip atsakingas už kamerą. Kratos metu pareigūnas tikrindamas jo striukę, pamušale rado ir paėmė paketėlį su narkotine medžiaga. Nurodo, kad heroino nebūtų niekam platinęs, o jį vartojo pats, nes retkarčiais vartoja narkotikus.

Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., buvo perskaityti.

2014-02-17 Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno R. Š. tarnybiniame pranešime Nr. 17-21 fiksuota, kad 2014-02-17 apie 13.30 val., Alytaus PN uždaros zonos baudos izoliatoriuje kameroje Nr. 13 neplaninės kratos metu nuteistojo V. V. striukėje rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su biria medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė (b.l. 1),

2014-02-17 Alytaus pataisos namų pareigūnų R. Š., N. F. surašytame protokole Nr. 1028 fiksuota, kad 2014-02-17, apie 13.30 val., uždaroje zonoje baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 13 neplaninės kratos metu nuteistojo V. V. striukės pamušale rasta ir paimta rusvos spalvos suvyniota į polietileninį krepšelį, biri medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė, ji pristatyta į Vidaus tyrimų skyrių (b. l. 2).

2014-02-17 apžiūros protokole fiksuota, kad Alytaus PN apžiūrėta uždarosios zonos baudos izoliatoriaus kamera Nr. 13 ir joje esantys objektai – sieninė drabužių kabykla, ant pakabos kabančios striukės (b.l. 5-6).

2014-02-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad Alytaus PN pareigūnas R. Š. pateikė polietileninį paketėlį su rusvos spalvos biria medžiaga (b.l. 4), šis paketėlis apžiūrėtas ir tai fiksuota 2014-02-17 apžiūros protokole (b.l. 7-9).

2014-02-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad nuteistasis V. V. pateikė striukę (b.l. 10), ši striukė apžiūrėta ir tai fiksuota 2014-02-17 apžiūros protokole (b.l. 11-18).

2014-05-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-556 (14) nurodyta, kad ši tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga-heroinas (diacetilmorfinas), kurios masė–24,3720 g, joje yra 1,2186 g gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 23-24).

2014-02-17 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktė Nr. 54 fiksuota, kad 17.35 val. nustatyta, jog nuteistasis V. V. yra vartojęs psichiką veikiančias medžiagas, teistas teigiamas opiatams (b. l. 51).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 487/14 (01) nurodyta, kad V. V. šlapime, paimtame 2014-02-17 17.35 val., rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino pėdsakų (b.l. 52).

2014-02-19 liudytojas R. Š. parodė ir tai fiksuota jo apklausos protokole, kad 2014-02-17 apie 13.20 val. jis su pareigūnais N. F., E. B., R. B. ir A. G. atliko neplaninę kratą uždarojoje sozoje kameroje Nr.13, kurioje atlikinėjo drausmines nuobaudas nuteistieji V. V., A. N. ir M. V.. Kameroje pasiliko nuteistasis V. V., kiti nuteistieji buvo laikinai išvesti. Kratos metu liudytojas tikrinamos striukės pamušale (striukė buvo pakabinta ant sieninės pakabos) pajautė, kad yra kažkas paslėpta. Praardęs striukės kišenę, iš pamušalo išėmė polietileninį paketėlį su rusvos spalvos biria medžiag. Apie tai jis pasakė ir parodė pareigūnams, kurie kartu atlikinėjo kratą ir nuteistajam V. V.. Vėliau į uždarą zoną atėjo vyresnysis inspektorius R. N. su inspektoriumi R. V.. R. N. pasiėmė birią medžiagą, nuteistasis V. V. pripažino, kad striukė priklauso jam (b.l. 31).

2014-02-19 apklausos protokole fiksuota, kad liudytojas N. F. parodė, kad jog 2014-02-17 jis apie 13.20 val. su pareigūnais R Š., E. B., R. B. ir A. G. uždaroje zonoje atliekinėjo neplaninę kratą kameroje Nr.13, kurioje atlikinėjo drausmines nuobaudas nuteistieji V. V., A. N. ir M. V., R. Š. tikrindamas striukes, pakabintas ant sieninės pakabos, striukės, kuri priklausė nuteistajam V. V., pamušale rado ir paėmė polietileninį paketėlį, kurio viduje buvo rusvos spalvos birios medžiagos. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paklausus nuteistojo V. V., kam priklauso ši striukė, jis atsakė, kad striukė jo (b.l. 32).

Liudytojų A. G., R. B. ir E. B. parodymuose fiksuotos aplinkybės, analogiškos nurodytoms R. Š. ir N. F. (b.l. 33, 34, 38).

V. V. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1d. Teisme patikrinus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Pats kaltinamasis V. V. nurodė, kad miltelius su heroinu jis įsigijo kito nuteistojo, suprato, kad tai-narkotinė medžiaga. Šiuos miltelius jis įsigijo su tikslu sau naudoti.

Iš byloje surinktų įrodymų (specialisto išvadų, kuriose nurodyta, kad V. V. organizme rasti narkotinių medžiagų skilimo produktai) matyti, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausomas, netgi pataisos namuose, atlikdamas bausmę, jis vartojo narkotines medžiagas ( b.l. 51, 52) ir ne kartą buvo baustas už tai.

Specialistai nustatė, kad kaltinamojo įgytoje medžiagoje-24,3720 g miltelių yra 1,2186 g gryno heroino. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatomis, heroino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0,05 g, o pas V. V. rasta ir išimta daugiau šios narkotinės medžiagos. Dėl rasto kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo V. V. veikoje tikslo platinti šios narkotinės medžiagos nebuvo, jo veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

V. V. anksčiau teistas 7 kartus. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis LR BK 12 str. nuostatomis, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. V. bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai: jis net 9 kartus buvo baustas drausmine tvarka už įvairius drausmės pažeidimus, tarp jų-net 5 kartus už narkotikų vartojimą.

Kadangi V. V. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Be to, ankstesniu nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu. Tai, kad V. V. nusikalto pataisos namuose, rodo, jog laisvės atėmimo bausmės atlikimas jam įtakos nedaro, jis yra linkęs nusikalsti ir tai rodo jo atkaklų nenorą taisytis. V. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad V. V. veikoje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi kaltinamasis V. V. prisipažino kaltu, bylos įrodymai buvo tirti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi V. V. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrintinos pagal LR BK 64 str. nuostatas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje: 24,132 g narkotinės medžiagos, polietileninė skiautė bei striukė –sunaikintini, 0,2 g narkotinės medžiagos, saugomos LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę V. V. sumažinti vienu trečdaliu, galutinė bausmė- 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-04-18 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę V. V. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia V. V.-2014 m. liepos 16 d.

V. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės bylai: Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje saugomus 24,132 g narkotinės medžiagos, polietileninę skiautę bei striukę, sunaikintini; 0,2 g narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos teismo eskpertizės centre, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam V. V.- nuo jo nuorašo įteikimo dienos-gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.