Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovui V. B. ir treciajam asmeniui J. B. del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, vaiku gyvenamosios vietos ir nuolatines rupybos nustatymo bei rupintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius pareiške ieškini prašydamas neterminuotai apriboti atsakovo V. B. tevo valdžia vaiku M. B. , gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatine rupyba, ju rupintoja skiriant J. B. , nustatyti vaiku rupybos vieta pas rupintoja ir pakeisti 2003-06-09 Kelmes apylinkes teismo nutarimu / faktiškai sprendimu – 20-21 l. / iš atsakovo priteisto išlaikymo vaikams dydi iki 200 lt. kiekvienam vaikui kas menesi / 2-3 /.

Teismo posedyje ieškovo atstove prašo ieškini tenkinti.

Atsakovas V. B. su ieškiniu sutinka pilnai.

Tretysis asmuo J. B. su ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / CPK 268str. 5d. /.

Ieškovo atstoves, atsakovo V. B. , treciojo asmens J. B. , vaiku M. B. ir V. B. paaiškinimais, bylos medžiaga, nustatyta, kad atsakovas V. B. ir V. B. susituoke 1991m. balandžio 06d., jiems santuokoje (duomenys neskelbtini) gime dukte M. B. / 11 l. /, (duomenys neskelbtini) gime sunus V. B. / 10 l. /. 2003m. birželio 09d. Kelmes apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-199-01/2003 Valdo ir V. B. santuoka buvo nutraukta; vaiku Monikos ir Viliaus gyvenamoji vieta nustatyta pas motina V. B. , pakeiciant 1997m. balandžio 15d. apylinkes teismo teisejo nutarimu priteisto išlaikymo dydi iš atsakovo V. B. priteistas išlaikymas vaikams po 125 litus kiekvienam vaikui kas menesi iki ju pilnametystes / 20-21 l. /.Valdo ir V. B. ištuoka iregistruota metrikacijos istaigoje 2003m. liepos 15d. / 19 l. /. Visi apklausti asmenys pripažista / CPK 187str. 1d. /, kad nuo 2003 metu V. B. su vaikais Monika ir Viliumi apsigyveno pas savo motina J. B. jai priklausancioje gyvenamojoje patalpoje Kelmeje, Geliu g. 11 / 16, 29 l., kt. /. Del ligos pablogejus V. B. sveikatai Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2006m. spalio 09d. isakymu Nr. A-873 vaikams Monikai ir Viliui buvo nustatyta laikinoji globa ir rupyba, ju globeja ir rupintoja paskirta J. B. / 4 l. /.2008m. birželio 05d. V. B. mire / 27 l. /, nuo to laiko vaikai Monika ir Vilius visa laika gyvena pas J. B. , yra jos prižiurimi ir išlaikomi, ka patvirtina vaiko teisiu apsaugos institucijos atstoves išvada / 43 l. / ir paaiškinimas teismo posedyje, treciojo asmens J. B. , vaiku Monikos ir Viliaus paaiškinimai bei bylos medžiaga / 5, 6, 13, 24, 25, 29 l., kt. /.

Surinktais irodymais taip pat nustatyta, kad atsakovas V. B. savo vaiku Monikos ir Viliaus atžvilgiu vengia atlikti pareiga aukleti vaikus ir visiškai jais nesirupina, nes ilga laika / nuo 2003 metu / kartu su vaikais negyvena, ju neaukleja, neprižiuri ir neišlaiko; maždaug 2-3 metus visiškai nera vaiku sutikes ir su jais jokiu ryšiu nepalaiko, ka jis pats pripažista / CPK 187str. 1d. /. Jokiu duomenu, kad padetis gali pasikeisti nera, todel atsakovo V. B. tevo valdžia vaiku Monikos ir Viliaus atžvilgiu apribotina neterminuotai / CK 3.180 str. 2d. /.

Vaiku Monikos ir Viliaus motina V. B. yra mirusi, todel jiems nustatoma nuolatine rupyba / CK 3.251str. 2d., 3.257str. 3p. /. Patys vaikai pageidauja toliau gyventi pas J. B. / 22, 23 l., ju paaiškinimai teismo posedyje - CPK 380str. /, ju pageidavima palaiko vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstove. Jokiu aplinkybiu, trukdanciu J. B. skirti vaiku rupintoja, nenustatyta / 5-9, 12-18, 22-26, 28, 29, 39, 41, 43 l. /. Duomenu apie kitus galincius buti vaiku rupintojais asmenis nera, todel ju rupintoja skiriama J. B. , pas kuria abu vaikai eile metu nuolatinai gyvena, yra jos prižiurimi ir išlaikomi / CK 3.259str. 3d. /; vaiku rupybos vieta nustatoma rupintojos gyvenamojoje vietoje / nes kartu su ja gyvenantys vaikai savo gyvenamosios vietos neturi - CK 3.265str. 1p. /.

Iš surinktu irodymu taip pat matyti, kad atsakovas V. B. vaiku Monikos ir Viliaus išlaikymui lešu neteikia / 28 l., kt. /, nors išlaikymas vaikams yra priteistas teismo sprendimu / 20-21 l. /. Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. 1d. /, o išlaikymo dydis turi užtikrinti butinas vaikams vystytis salygas / CK 3.192str. 2d. /. Vertintina, kad prieš eile metu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis – 125 lt. – pasikeitus vaiku amžiui, poreikiams ir pragyvenimo lygiui šalyje yra akivaizdžiai nepakankamas tenkinti bent minimalius vaiku Monikos ir Viliaus poreikius / CK 3.198str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimas pakeisti / padidinti / išlaikymo dydi pripažistamas pagristu / CK 3.201str. /.

Ieškovo atstove prašo padidinti išlaikymo dydi iki 200 lt. kas menesi kiekvienam vaikui. Atsakovas V. B. / 60 l. / ir tretysis asmuo J. B. su ieškinio dydžiu pilnai sutinka.

Byloje pateiktais irodymais nustatyta, kad J. B. viena gyvena su vaikais Monika ir Viliumi / 13 l. / jai priklausancioje gyvenamojo namo dalyje / 16 l. /, jos pajamos yra nedidelio dydžio / 15 l. /. Atsakovas V. B. nurodo gyvenas su sugyventine, auginas du bendrus mažamecius vaikus, kuriu tevu oficialiai nera pripažintas, eile metu oficialiai nedirbas, neturis jokio turto ir pastoviu pajamu. Jokie šias aplinkybes patvirtinantys irodymai nepateikti / CPK 178str. /, taciau ieškovo atstove ir tretysis asmuo šiu aplinkybiu negincija. Esant šioms aplinkybems ir atsižvelgiant i Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose / kad išlaikymo nepilnameciui vaikui dydis vidutiniškai turetu sudaryti apie 0,5 MMA, t.y. 400 lt. iš kiekvieno iš tevu, taciau šiuo atveju tokios galimybes nera del atsakovo turtines padeties / pripažistama tikslingu iš atsakovo priteisiamo išlaikymo dydi nustatyti po 200 lt. kiekvienam vaikui kas menesi, ieškinys šioje dalyje tenkintinas.

Tenkinant ieškini iš atsakovo valstybei priteisiama 17,35 lt. išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. / ir 182 lt. žyminio mokescio - 128 lt. dalyje del tevo valdžios apribojimo / CPK 80str. 1d. 2p., 82str. / ir 54 lt. dalyje del išlaikymo dydžio pakeitimo / 400-250=150x12=1800x0,03=54 lt., CPK 85str. 1d. 6p. /, viso 199,35 lt. bylinejimosi išlaidu / CPK 96str. /.

Išlaikymas vaikams Monikai ir Viliui ne priteisiamas, o pakeiciamas jo dydis, todel sprendimas šioje dalyje vykdyti skubiai nenukreipiamas / CPK 282str. 2d. 1p. /.

Sprendimas dalyje del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo vykdytinas skubiai / CPK 496str. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Neterminuotai apriboti V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), tevo valdžia vaiku M. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti M. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rupyba.

Nustatyti V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rupyba.

Paskirti J. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. B. , a/k (duomenys neskelbtini) rupintoja.

Paskirti J. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) rupintoja.

Nustatyti M. B. , a/k (duomenys neskelbtini) ir V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta pas rupintoja J. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti pagal 2003m. birželio 09d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendima civilineje byloje Nr. 2-199-01/2003 išieškomo iš atsakovo V. B. išlaikymo vaikams M. B. ir V. B. dydi ir priteisti iš V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikams M. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po du šimtus / 200 / litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2008m. gruodžio 18d. – iki vaiku Monikos ir Viliaus pilnametystes.

Nustatyti, kad išlaikyma vaikams M. B. ir V. B. uzufrukto teise valdo ju rupintoja J. B. , a/k (duomenys neskelbtini)

Išieškoti iš V. B. , a/k (duomenys neskelbtini) viena šimta devyniasdešimt devynis litus 35ct. / 199,35 lt. / bylinejimosi išlaidu valstybei.

Sprendimas dalyje del rupybos nustatymo ir rupintojo skyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes apylinkes teisma.