Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.11.-134-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00100-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

2014 m. balandžio 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, nedirbanti, mokosi (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-7986424-14 surašytas dėl to, kad 2014 m. vasario 19 d., 23.45 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atvykus aiškintis aplinkybių dėl neprižiūrimų V. K. mažamečių vaikų, iš kito kambario atėjusi neblaivi V. M. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, vykdančius tarnybines pareigas, sakydama „pyzdinkit nachui iš čia mentai, jūs neturite teisės čia būti“, pareigūnams paprašius nusiraminti, ji į perspėjimus nereagavo ir nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

V. M. teismo posėdžio metu kaltės nepripažino, paaiškino, kad ji buvusi pas draugę, kai atvyko policijos pareigūnai, be jokio leidimo įėjo į draugės butą, nieko nepaaiškino, kas vyksta. Ji susinervinusi gal ir pasakė keletą necenzūrinių žodžių pareigūnų atžvilgiu. Prašo baudos neskirti, nes jokių pajamų, jokio turto neturi, pragyvena iš mamos gaunamos pašalpos, todėl jai tikrai nebus galimybių sumokėti baudos, prašo skirti jai viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-7986424-14 ir prie jo pridėtą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinį paaiškinimą; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl V. M. elgesio; A. D. pareiškimą; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo atlikus asmens blaivumo testą Nr. 1575, 2014 m. vasario 19 d., 00.21 val., V. M. buvo nustatytas 0,71 promilės, girtumas, rodmenis; darytina išvada, kad V. M. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal 187 straipsnio 2 dalį ir šio pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, yra galiojanti nuobauda, neteistas, nedirbanti; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, jog nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V. M. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę nuobaudą - baudą. Teismas atsižvelgia, į V. M. sunkią materialinę padėtį, iš V. V. M. pateiktų dokumentų matyti, kad ji niekur nedirba, neturi jokių pajamų ar turto, registruojasi darbo biržoje, pragyvena visa šeima iš V. M. motinai skirtos socialinės pašalpos, todėl esant pažeidėjos prašymui, vadovaujantis ATPK 21 str., 313 str., 314 str. nuostatomis, paskirtą baudą teismas pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtą V. M. 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą pakeisti 15 val. (penkiolikos valandų) nemokamais viešaisiais darbais, atliekant šiuos darbus per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. M., kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. M. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.