Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutarimo P. S. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius (toliau – Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius) 2007 m. sausio 11 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutarimą panaikinti, o Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2006 m. spalio 12 d. nutarimą palikti nepakeistą. Taip pat institucija prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Skunde nurodo, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 11 d. priimto nutarimo nuorašą institucija buvo gautas tik 2007 m. sausio 3 d., todėl ir buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymas netenkinamas ir terminas apeliaciniam skundui paduoti neatnaujinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apygardų administracinių teismų nutartys, nutarimai priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami per dešimt dienų nuo nutarties, nutarimo paskelbimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2006 m. gruodžio 11 d., taigi paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo padavimo teismui diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2006 m. gruodžio 21 d., tačiau Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius savo apeliacinį skundą su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti teismui pateikė tik 2007 m. sausio 11 d., tai yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Vadovaujantis ABTĮ 34 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias termino praleidimo priežastis.

Institucija savo skunde nurodo, kad praleido įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti dėl to, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. gruodžio 11 d. priimto nutarimo nuorašą gavo tik 2007 m. sausio 3 d.

ABTĮ 93 straipsnyje numatyta, kad teismo sprendimo nuorašai per tris dienas nuo sprendimo surašymo dienos turi būti išsiųsti nedalyvavusioms teismo posėdyje proceso šalims.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2006 m. gruodžio 11 d. priimant ginčijamą nutarimą, institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, todėl ginčijamo nutarimo nuorašas institucijai turėjo būti išsiųstas laikantis ABTĮ 93 straipsnyje numatytų terminų. Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad ginčijamas 2006 m. gruodžio 11 d. neįsiteisėjusio nutarimo nuorašas Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui buvo išsiųstas dar 2006 m. gruodžio 12 d. (b.l. 24), t.y. nepažeidus ABTĮ 93 straipsnyje numatytų terminų, todėl institucijos nurodyta aplinkybė, kad ji ginčijamo nutarimo nuorašą gavo tik 2007 m. sausio 3 d. ir todėl praleido įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti, vertinama kaip nepagrįsta. Byloje nėra duomenų, jog teismo 2006 m. gruodžio 12 d. išsiųstas 2006 m. gruodžio 11 d. neįsiteisėjusio nutarimo nuorašas nepasiekė adresato. Pažymėtina, kad Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius 2007 m. sausio 3 d. gavo jau įsiteisėjusio ginčijamo nutarimo nuorašą išsiųstą antrą kartą kartu su bylos medžiaga 2006 m. gruodžio 29 d. (b.l. 25).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymas yra netenkintinas, terminas apeliaciniam skundui paduoti neatnaujintinas, o skundas grąžintinas jį padavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymo netenkinti, atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti atsisakyti ir skundą grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.