Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00662-2015-8,

kurioje O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų centre 12 kl., netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. kaltinama tuo, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32653-15 pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš J. Č. namo, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. už melagingų parodymų davimą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato patalpose, adresu Klaipėdos g. 4, Jonavoje, 2015-06-12 nuo 14 val. 40 min. iki 15 val. 00 min. apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus, apie tai kad įtariamasis G. R. 2015-06-10 visą laiką buvo su ja namuose, todėl negalėjo įvykdyti vagystės iš J. Č. namo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

Kaltinimas O. A., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:

O. A., apklausta kaip įtariamoji, kalta prisipažino visiškai ir apklausos metu parodė, kad 2015-06-12 atvykdama į apklausą į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK jau žinojo, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32653-15 duos melagingus parodymus apie tai, kad G. R. 2015-06-10 visą laiką buvo pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini) Taip pasielgė todėl, kad G. R. buvo sulaikytas minėtoje baudžiamojoje byloje, o manydama, kad duodama melagingus parodymus apie tai, kad jis 2015-06-10 visą laiką buvo pas ją namuose, ji jam padės ir jį greičiau paleis iš sulaikymo. 2015-06-12 apklausos metu Jonavos r. PK tyrėja kelis kartus ją įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, tačiau ji vis tiek davė melagingus parodymus apie G. R. buvimą jos namuose 2015-06-10. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l.27-28).

Liudytojos baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32653-15 O. A. 2015-06-12 apklausos metu davė parodymus, kad 2015-06-10 kartu su G. R. buvo jos tėvų bute adresu (duomenys neskelbtini) . Dienos metu kartu su G. R. buvo nuėję į Šveicarijoje esančią parduotuvę „Aibė“, vėliau visą laiką buvo namuose, G. R. niekur išėjęs nebuvo (b.l.6).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamosios kaltės teismui nekyla.

Kaltinamosios O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

O. A. anksčiau neteista (b.l. 21), administracine tvarka bausta (b.l.17-20). VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė. Priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašyta. (b.l.16). Duomenų apie narkologinį gydymą ar įrašymą į įskaitą nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji O. A. gynėjo atsisakė (b.l. 24, 32).

Prokurorė siūlo O. A. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d., skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kaltinamoji O. A. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 28, 35).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, O. A. prisipažino esanti kalta. Šios sąlygos lemia taikymą LR BK 64¹ str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo šias sąlygas atitinkančiam kaltinamajai tuo pačiu nuosprendžiu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 29-31).

O. A. skirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

O. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti kaltinamajai, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Nuteistas asmuo nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.