- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- 2-6168-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00392-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS
- Atsakovas
- G. P., D. T.
- Trečiasis asmuo
- A. N., E. T., D. T.
- Advokatai
- Zinaida Aksionova
dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei Virginijai Ruplėnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams D. T., G. P. ir tretiesiems asmenims A. N. ir A. N. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti atsakovų D. T., G. P. tėvų valdžią dukrų E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti E. T. ir D. T. nuolatinę globą (rūpybą); skirti jo globėjais A. N. ir A. N., nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėjais; priteisti iš atsakovės G. P. išlaikymą vaikams po 70 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo D. T. išlaikymą vaikams po 100 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; globėjus A. N. ir A. N. skirti vaikams priklausančių lėšų tvarkytojais.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pagrindinė priežastis apriboti tėvų valdžią yra ta, kad atsakovai nesirūpina dukromis, su jomis nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, jomis nesidomi, tai yra nevydo tėvų pareigų.
Atsiliepimas
Atsakovė G. P. teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Dukrų išlaikyti negali, nes neturi nei pajamų nei tinkamų gyvenimo sąlygų. Išlaikymo nemoka, nes neturi pinigų, dukrų nelanko, priteistą išlaikymą mokės kiek galės.
Atsakovės atstovė advokatė Zinaida Aksionova teismo posėdyje palaikė atsakovės nurodytas aplinkybes. Prašė ieškinį tenkinti.
Trečiasis asmuo A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad mergaites augina jau ketvirti metai. Iš tėvų jokios pagalbos ir paramos negauna. Mama su dukromis visai nebendrauja ir nesiekia bendrauti. Tėvas užsienyje. Sutinka būti mergaičių globėju.
Trečiasis asmuo A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka būti mergaičių globėja, palaiko ieškinyje nurodytas aplinkybes.
E. T. ir D. T. supranta kad nagrinėjama byla dėl jų tėvų valdžios apribojimo, abi nori gyventi su teta ir dėde.
Atsiliepimas
Atsakovas D. T. į posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, apie posėdžio datą informuotas elektroniniu paštu, kadangi turimais duomenimis jis išvykęs į (duomenys neskelbtini). Atsiliepime į ieškinį jis nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilnai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta atsakovui D. T. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenys rodo, kad atsakovai atsakovai G. P. ir D. T. yra nepilnamečių dukrų E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 8, 9). Vaikai gimė santuokoje. Atsakovai išsituokę. Po santuokos nutraukimo nepilnametės E. T. ir D. T. gyveno su motina G. T. (nuo 2008-11-29 – P.). 2010 m. gruodžio mėn., nustačius motinos girtavimo ir vaikų nepriežiūros faktus, nepilnametės laikinai apgyvendintos vaikų globos įstaigoje VšĮ „Vaiko užuovėja“ (b.l. 10, 11). 2010-12-21 G. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jai pradėtos teikti socialinės priežiūros paslaugos (b.l. 15). 2011 m. rugsėjo mėn. atsakovas motinai sutinkant išsivežė dukras į užsienį, žadėjo jomis tinkamai rūpintis. 2015 m. vasarą mergaitės parvežtos į Lietuvą, jas priglaudė dėdė A. N.. Atsakovas nesutinka toliau rūpintis dukromis, o atsakovė teigė neturinti sąlygų dukroms auginti. E. ir D. T. tėvo D. P. prašymu, 2015-09-14 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) E. ir D. T. nustatyta laikinoji ir globėju paskirtas A. N. (b.l.19-22). Atsakovas nuo 2017 m. vasaros išlaikymo dukroms nebeteikia, jų auklėjime nedalyvauja, nurodo neturintis galimybių dukrų auginti ir jomis rūpintis. Su dukromis bendrauja epizodiškai ryšio priemonėmis, atvykęs į Lietuvą jas aplanko. Savo atsiliepime ir paaiškinimuose VTAS nurodo sutinkantis, jog būtų apribota jo valdžia dukroms. Jokių veiksmų, kad augintų dukras, nesiima ir neketina imtis.
Atsakovė nurodė sutinkanti, kad dukros gyventų pas jos brolį A. N.. Ji žadėjo dukras lankyti, atnaujinti su jomis ryšį, prisidėti prie jų išlaikymo, tačiau vaikų nelankė, prie jų išlaikymo neprisideda. 2017-11-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė G. P. vėl įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 30). Šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, siekiant, kad atsakovė keistų gyvenimo būdą. Atsakovė nedirba, registruojasi darbo biržoje. Nuolatinių pajamų neturi, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, turi kreditinių įsiskolinimų. Gyvenamoji aplinka skurdi. Atsakovė nurodo, jog negali pasirūpinti dukromis, nes neturi tinkamų gyvenimo sąlygų ir yra nepajėgi jų išlaikyti. Jokių veiksmų toms sąlygoms pagerinti nesiima, gyvenimo būdo nekeičia. Su dukromis bendrauja retai, jų auklėjime nedalyvauja, jomis nesidomi. Atsakovė nekeičia gyvenimo būdo bei įpročių ir nesistengia sudaryti tinkamų sąlygų vaikams augti ir vystytis.
E. ir D. T. globėju paskirtas A. N., pas jį nustatyta gyvenamoji vieta ir 2018-02-09 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta vaiko globos išmoka (b.l. 33, 34). Mergaitės gyvena dėdės A. N. šeimoje, atsakovai vaikais nesirūpina visiškai, išlaikymo neteikia, nelanko, nebendrauja. Pagal sveikatos būklę tretieji asmenys globėjais būti gali, jie sutinka globoti mergaites, gali užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas. Mergaičių ir globėjų tarpusavio santykiai geri. VTAS Biržų skyriaus išvadoje nurodyta, kad mergaitės taip pat sutinka, kad jos būtų globojamos N. šeimoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Nustačius bent vieną iš nurodytame straipsnyje nustatytų pagrindų, turi būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Išnagrinėjus bylą teismas daro išvadą, atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus bei jais visiškai nesirūpina, neprisideda prie jų išlaikymo ir auklėjimo, todėl yra pagrindas apriboti tėvų valdžią neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (CK 3.180 straipsnis).
Apribojus atsakovų tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovų ieškinį, jeigu įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.
E. T. ir D. T. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), jų globėjais (rūpintojais) paskirtini A. N. ir A. N., byloje yra visi duomenys, leidžiantys teismui nuspręsti, kad šie asmenys yra tinkamai pasirengę rūpintis vaikais ir tai labiausiai atitinka vaikų interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šių asmenų skirti vaikų globėjais (rūpintojais). Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina šių globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnio 1 dalis).
A. N. ir A. N. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnis), ši jų pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymas iš atsakovės G. P. nepilnametėms dukroms priteistinas kas mėnesį mokomomis po 70 Eur dydžio išmokomis iki vaikų pilnametystės, nes toks išlaikymo dydis gali patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius. Iš atsakovo D. T. priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.
Kadangi nepilnamečiai vaikai gyvena su globėjais, jie skirtini vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais (CK 3.190 straipsnis).
Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 6 punktą ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį. Šioje byloje mokėtinas 100 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). 2018-05-25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu atsakovei G. P. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo D. T. priteistinas 50 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą ir 72 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
nusprendžia:
Ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valdžią jų nepilnamečių vaikų E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnametėms E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir jų globėjais (rūpintojais) paskirti A. N., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečių E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais (rūpintojais).
Priteisti iš atsakovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 70 Eur kiekvienai mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2018-05-07 iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienai mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2018-05-07 iki vaikų pilnametystės.
Paskirti A. N., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.
Priteisti iš atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 122 Eur žyminio mokesčio ir 7,38 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.