- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-2885-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02446-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka nebaustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., 2016-10-11, apie 19.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė 1,78 Eur vertės sūrį „Rokiškio naminis“. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.
Į bylos nagrinėjimą R. K. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, /b.l.6/, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. K. nurodė, jog dėl padaryto gailisi /b.l.5/.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74426883-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l.9); kitais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad R. K. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą R. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, pritaikius LR ATPK 30-1 str. nuostatas, skirtina švelnesnė, nei įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, taikant 30-1 str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.