Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vygantui – Mykolui Kazlauskui, nuteistajam L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų atlikimo termino patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nemokamų darbų atlikimo terminą nuteistajam L. V..

Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrą 2012 m. spalio 4 d. įtrauktas L. V., gimęs 1989 m. lapkričio 16 d., kuris 2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str., jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį iki 2012 m. liepos 13 d. atlikti 40 nemokamų darbų. 2012 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nemokamų darbų atlikimo terminas patikslintas – juos atlikti L. V. privalėjo per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013 m. vasario 21 d. Kadangi L. V. nuo 2012 m. rugpjūčio 20 d. iki 2013 m. kovo 29 d. buvo sulaikytas Latvijoje ir Norvegijoje, į Probacijos tarnybą atvyko tik 2013 m. balandžio 2 d., prašo dar kartą patikslinti nemokamų darbų atlikimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas išdėstė tas pačias teikime nurodytas aplinkybes ir dėl teikimo pagrįstumo paliko spręsti teismo nuožiūrai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis L. V. teismo posėdžio metu paaiškino, jog teismo nuosprendžiu skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus jis atliko bei pateikė tai patvirtinantį dokumentą, dėl teikimo paliko spręsti teismo nuožiūrai.

Teikimas atmestinas.

Iš baudžiamojoje byloje 1-1536-888/2012 esančios medžiagos nustatyta, jog L. V. 2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2011 m. vasario 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų (1 t. 132-137 b.l.). Nemokamų darbų atlikimo terminas 2012 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas, nurodant, jog ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti atlikta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. (1 t. 180-181 b.l.).

Teismo posėdžio metu L. V. pateikė teismui darbo laiko apskaitos žiniaraščio patvirtintą kopiją, iš kurios matyti, jog nuteistasis nuo 2013 m. balandžio 8 d. iki 2013 m. balandžio 17 d. VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje atliko 40 valandų nemokamų darbų (2 t. 63 b.l.). Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis L. V. 2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų yra atlikęs, Probacijos tarnybos teikimas patikslinti nemokamų darbų atlikimo terminą atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. 3 d., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. balandžio 2 d. teikimą Nr. K4-3383, dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų atlikimo termino patikslinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.