Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2012-05-25, apie 14.10 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 108,91 Lt. Tokiais savo veiksmais E. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

E. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu remiantis LR VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ direktoriaus pareiškimu, apsaugos darbuotojos B. R. paaiškinimu, aktu, policijos pareigūno B. R. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. E. J. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – E. J. pakartotinai per metus baustas už tokius pačius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, E. J. skirtina maksimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

E. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 700 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.