Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-08-13 d. apie 07.42 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Kalvarijų gt. 105, Vilniuje, paėmė 4 vnt. alaus „Cento“ , kurio vieneto vertė 2,79 Lt, bendra vertė 11,16 Lt ir nesusimokėjusi už šias prekes praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. P. 2014-09-23 d. apie 08.12 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Kalvarijų gt. 105, Vilniuje paėmė 4 vnt. greipfruktų alkoholinio kokteilio „Cento“, kurio vieneto vertė 3,79 Lt, bendra vertė 15,16 Lt ir nesusimokėjusi už šias prekes praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. P. 2014-09-24 d. apie 07.46 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Kalvarijų gt. 105, Vilniuje paėmė 4 vnt. greipfruktų alkoholinio kokteilio „Cento“, kurio vieneto vertė 3,79 Lt, bendra vertė 15,16 Lt ir nesusimokėjusi už šias prekes praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuota apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė, laikytina, kad vengia teismo ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-18973420-14, 10P-18969449-14, 10P-18962941-14, parduotuvės darbuotojų pareiškimais, kad 2014-09-25 d. 07:50 val. parduotuvėje buvo sulaikyta pilietė, kuri 2014-08-13 pro kasas išsinešė 4 vnt. alaus Cento“, 2014-09-23 – 4 vnt. alkoholinio kokteilio „Cento“, 2014-09-24 – 4 vnt. alkoholinio kokteilio „Cento“, nesumokėjusi už prekes, vaizdo įrašai saugomi parduotuvėje, parduotuvė atitinkamai patyrė 11,16 Lt, 15,16 Lt ir 15,16 Lt nuostolius; policijos pareigūno O. K. tarnybiniais pranešimais; pačios J. P. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose ji pripažįsta pažeidimus, nurodo, kad vagia, nes neturi pragyvenimo šaltinio, labai gailisi.

Neapmokėtų prekės vertė visuose trijuose epizoduose neviršija 1 MGL, todėl J. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimais padaryta reali materialinė žala. J. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus ji pripažino ir gailisi dėl jų. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka už pažeidimą viešajai tvarkai. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. LR ATPK 37 str. pagrindu pažeidėja įpareigotina atlyginti jos neteisėtais veiksmais UAB „Palink“ padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-08-13 pažeidimas), skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-09-23 pažeidimas), skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-09-24 pažeidimas), skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą J. P. nustatyti 400 Lt (keturių šimtų litų), kas atitinka 116 (vieną šimtą šešiolika) eurų, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Įpareigoti J. P. per du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ 41,48 Lt turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). UAB „Palink“ atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT697044060000151631, AB SEB bankas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.