- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-06
- Bylos Nr.
- II-1750-38/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- V. D.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. D. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato (Vilniaus m. VPK) Viešosios policijos (VP) vyriausiojo patrulio nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK VP EPT vyriausiasis patrulis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2007-04-24 nutarimu (b.l. 3) nustatė, kad V. D. 2007-03-15 17.48 val. Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui. V. D. už minėtą teisės pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą. Pareigūnas skirdamas nuobaudą įvertino tai, kad V. D. anksčiau pažeidimų neturėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Šalies argumentai
Skundu V. D. prašo teismo pakeisti skundžiamą nutarimą ir paskirti jam įspėjimą (b.l. 2). Paaiškino, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas, anksčiau pažeidimų nėra padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 124¹ str. 2 d. nustato, kad kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas <...> – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų.
Bylos medžiaga (11-13) tvirtina, taip pat ir pats V. D. pripažįsta, kad jis 2007-03-15 17.48 val. Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui. Todėl šis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 148 str. 2 d., administracinė nuobauda paskirta pažeidimo sankcijos ribose. Skiriant nuobaudą ATPK 30 ir 30² str. nustatyti reikalavimai pažeisti nebuvo, ją paskyrė institucija, t.y. Vilniaus m. VPK VP EPT, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas.
V. D. prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam įspėjimą, t.y. iš esmės prašo taikyti ATPK 30¹ str. (paskirti švelnesnę nuobaudą negu sankcijoje numatyta minimali). V. D. yra pensininkas (b.l. 4), dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas pasekmių aplinkiniams nėra sukėlęs. V. D. metų bėgyje nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijumi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) šioje konkrečioje byloje bus pasiekti ir V. D. paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Taigi, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. bei V. D. už padarytą teisės pažeidimą paskirtą nuobaudą pakeisti, paskiriant V. D. ne įspėjimą, kaip jis prašo, bet 20 Lt administracinę baudą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 30¹ str., 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus m. VPK VP EPT vyriausiojo patrulio 2007-04-24 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo V. D. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, pakeisti ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. V. D. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui ar per Vilniaus apygardos administracinį teismą.