Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-21 · Byla Nr. A2.9.-2518-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
A2.9.-2518-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02279-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2518-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02279-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, T. T. r. sav, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-23 J. Š. girtavo pas E. J. , nesirūpino dukra, net nežinojo kur ir su kuo šiuo metu yra jos mažametė dukra. J. Š. dažnai girtauja, nesirūpina dukra, namuose antisanitarinės sąlygos, vaikas parėjęs iš mokyklos neranda nei motinos, nei pagaminto šilto maisto. Mergaitė buvo surasta pas draugus ir perduota krikšto motinai- I. Š. – laikinai prižiūrėti.

Į teismo posėdį J. Š. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byl nagrinėtina jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. Š. pripažino, kad girtavo ir nekreipė dėmesio į nuolatinius socialinių darbuotojų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų raginimus negirtauti, rūpintis mažamete dukra ir namais.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Š. rašytiniu paaiškinimu, šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

J. Š. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas