- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-384-906/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- O. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. D., gim. Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, turinčios 11 klasių išsilavinimą, netekėjusios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. D. 2012 m. liepos 10 d., 06.02 val. kelio Klaipėda-Liepoja 18,32 kilometre (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,04 prom. girtumas), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį, priklausantį R. N., sužalojo keleivius R. N. ir R. G. (padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai). Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 133, 133, 134 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.
O. D. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi įgijusi. Kelyje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus, apgadino automobilį, priklausantį R. N. tėvui, sužalojo 2 keleivius. O. D. nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.
O. D. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1916375-12, Klaipėdos r. apylinkės prokuratūros 2012-08-20 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. O. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, todėl O. D. skirtina administracinė nuobauda.
O. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad neteista, administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje nebausta, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti O. D. paskiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, kad ji neturi teisės vairuoti transporto priemones (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi teismas padarė išvadą, kad automobilio „AUDI A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. N. nėra atsakingas už automobilio panaudojimą teisės pažeidimo padarymo metu (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
O. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.