Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-50-581/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-11-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-02-28Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
1A-50-581/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11755-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jolanta Raščiuvienė (pirm.), Valdas Ciesiūnas, Artūras Ridikas
Kaltinamasis
J. T.
Advokatai
Paulius Svirskis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-50-581/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11755-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1.; 2.4.6.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 28 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Jolantos Raščiuvienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko,

sekretoriaujant Jūratei Buitvydenei, Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,išteisintojo gynėjui advokatui Pauliui Svirskiui,nedalyvaujant išteisintajam J. T.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Binkio apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. išteisintas iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. T. išteisintas iš kaltinimo dėl to, kad jis 2016 m. kovo 11 d. apie 14. 20 val., (duomenys neskelbtini) savo bute, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiesiems patruliams V. Č. ir D. Č. atvykus prie jo buto tuoj po to, kai J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas), nes jis policijos pareigūnus V. Č. ir D. Č., išsakydamas įžeidimus jų adresu per savo buto langą, juos įžeidė, dėl ko J. T. Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimu nubaustas 90 eurų bauda, ir šiems policijos pareigūnams reikalaujant, kad jis ateitų į policijos tarnybinį automobilį „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolo dėl ką tik padaryto administracinio teisės pažeidimo surašymui, panaudodamas psichinę prievartą, reikalavo savo naudai iš valstybės tarnautojų – vyriausiųjų patrulių V. Č. ir D. Č. susilaikyti nuo protokolo dėl šio administracinio teisės pažeidimo surašymo, grasindamas policijos pareigūnams V. Č. ir D. Č., kad „susitiks gatvėje vienas ant vieno“, „atsidurs ant žemės“, „geruoju nesibaigs“, „nežinai kas tavęs laukia“.