Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalį, 452 straipsnio 3 dalį, 459 straipsnio 4, 6, 10 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 14 d. 14.52 val. Šilalės r. sav. vairuotojas R. G. vykdė vežimą už atlygį ir kontrolei nepateikė licencijos kopijos. Patikrinus KELTROS sistemoje nustatyta, kad įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonei MAN, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nėra išėmusi licencijos kopijos.

Be to, patikrinus darbo poilsio režimą nustatyta, kad vairuotojas R. G. 2019 m. rugsėjo 24 d. 01 val. 47 min. (UTC laiku) pradėjo ilsėtis ir poilsis iki 2019 m. rugsėjo 24 d. 07 val. 23 min. truko 05 val. 36 min. Per vėlai prasidėjęs paros poilsis 3 val. 24 min.

Tai pat, pasvėrus transporto priemonių junginį ašinėmis svarstyklėmis su išlyginamaisiais kilimėliais (svėrimo kvitas Nr. 863) nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 52,7 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, I priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) - 51,7 t, tai yra transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 11.7 t viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę - 40 t, nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 19.5 punkte. Varančiosios ašies apkrova 13,7 t. įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730. „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) faktinė varančiosios ašies apkrova - 13,5 t., viršyta leidžiama 11,5 t. apkrova 2.0 t. nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 25 punkte. Puspriekabės ašių grupės apkrova - 31,75 t įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730. „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) - 31,15 t, tai yra puspriekabės ašių grupės apkrova 7,15 t. (atstumas tarp puspriekabės ašių - 1,32 m., išmatuotas teleskopine niveliavimo liniuote Stabila Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 0678327, galioja iki 2020 m balandžio 16 d.), viršijo didžiausią leistiną puspriekabės ašių grupės apkrovą-24,0 t., nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 23.2 punkte. Tokiu būdu R. G. pažeidė Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 11 skyriaus 7 ir 8 punktus, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB)Nr. 3820/85, patvirtintų Nr. 561/2006, 8 str. 2 d. punktas, Lietuvos Respublikos kelių, patvirtintų įstatymo Nr. 1-891,20 str. 1 d. punktą, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo, patvirtintų įstatymo Nr. V111-2032, 7 str. 1 d. punktą, Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių - 9 ir 10 punktus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 452 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4, 6, 10 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. G. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: Lietuvos transporto saugos administracijos 2019 m. spalio 14 d. svėrimo aktu Nr. K-056887 ir prie jo pridėtu kvitu, vaizdo lentelėmis, Licencija Nr. LIC-005990-EBKR, R. G. paaiškinimu dėl krovinio vežimo ir kt.

Įvertinus administracinių nusižengimų bylos aplinkybių visetą darytina išvada, jog R. G. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, 452 straipsnio 3 dalį, 459 straipsnio 6 dalį (2 administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 10 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog administracinis nusižengimas, numatytas 459 straipsnio 4 dalyje, padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, ROIK 19105069447), kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Taip pat teismas įvertina tai, kad R. G. yra dirbantis, nuolatinę gyvenamąją vietą turintis asmuo, anksčiau paskirtą baudą iškart sumokėjęs, kitų neigiamai jį apibūdinančių duomenų byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes R. G. skirtinos minimalios (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 452 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4, 6, 10 dalių sankcijose nustatytos baudos.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje, 452 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 1, 6, 10 dalyse ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 3 dalį – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalį – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalį – 560 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. G. skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19102406394, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.