Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-38-922/2012Teisminio proceso Nr.1-51-1-00290-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.3.; 2.5.5.

2012 m. liepos 27 d.

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau – Tarnyba) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam A. V. ir jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Tarnybos teikimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tarnybos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad A. V. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus sudedant iš dalies, paskirta galutinė penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą pagal BK 75 straipsnio 1 dalį atidedant vieneriems metams ir pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 1 ir 4 punktus įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-22.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. 2012-01-16 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą bei teisės pažeidimų padarymą. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-04-25 nutartimi nuteistąjį įspėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, o taip pat – jei darys teisės pažeidimus.

Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. nedirbo ir darbo biržoje neįsiregistravo, nusikaltimu padarytos žalos atlyginti nepradėjo ir jokių pastangų ją atlyginti nerodė, neinformavo Tarnybos apie teismo įpareigojimų nevykdymo priežastis ir nepateikė jokių pateisinančių dokumentų.

Tarnyba 2012-07-03 teikimu Nr.(duomenys neskelbtini) siūlo A. V. skirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendį paskirtą penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis paaiškino, kad darbo biržoje yra įsiregistravęs nuo 2012 m. sausio mėnesio, bet darbo negavo, nes neturi jokios specialybės. Įpareigojimo atlyginti žalą neįvykdė, nes pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, iš kurių gaunamų lėšų vos pakanka pačiam prasimaitinti. Prašo netenkinti Tarnybos teikimo.

Prokurorė siūlo Tarnybos teikimo netenkinti, o atsižvelgiant į tai, kad vienas įpareigojimas- pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, yra įvykdytas bei į tai, kad žala neatlyginta dėl objektyvių priežasčių, siūlo pratęsti įpareigojimų įvykdymo terminą iki 2012 m. lapkričio 22 d.

Tarnybos atstovas sutinka su prokurorės pozicija, neprieštarauja, kad įpareigojimų įvykdymo terminas būtų pratęstas.

Teikimas netenkintinas – pratęstinas bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. niekur nedirbo, žalos atlyginimo plano nevykdė ir žalos neatlygino net dalinai. Nors darbo biržoje užsiregistravo, tačiau pakankamai pastangų atlyginti žalą nerodė.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nutartimi A. V. įspėtas, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis A. V. po 2012-04-25 įspėjimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį žalos neatlygino ir iniciatyvos atlyginti žalą nerodė, nors darbo biržoje ir įsiregistravo, tačiau darbo pasiūlymų negavo, todėl nedirbo. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad probuojamajam dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdžius pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Kadangi priežastys, dėl kurių nuteistasis neatlygino žalos, iš dalies yra objektyvios ir todėl pateisinamos, tai įpareigojimų įvykdymo terminas pratęstinas iki 2012-11-22.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos 2012-07-03 teikimo Nr.A5-604 dėl nuteistajam A. V. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu paskirtos penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Pratęsti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų įvykdymo terminą iki 2012-11-22.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.