Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimu dėl I. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka bei išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašymą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-25 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimas dėl I. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Jame nurodoma, kad I. J. numatytą dieną į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinę neatvyko, apie arešto nevykdymą ir neatvykimo priežastis niekam nepranešė, todėl tikslinga pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

2016-02-03 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo. Jame nurodoma, kad suėjo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis, todėl nutarimo vykdymas turi būti nutrauktas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašymas tenkintinas.

ATPK 308 straipsnyje įtvirtinta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimas, kuriuo I. J. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 30 parų, per šį terminą įvykdytas nebuvo. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti ATPK 304 straipsnyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat į teismų praktiką šiuo klausimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-62-4545/2009, N-575-4043/2010), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus vienerių metų vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimą palikti nenagrinėtą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašymą tenkinti.

Nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo, kuriuo I. J. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 30 parų, vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.