Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 20 d. 00.00 val. Atliktas A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Išdirbančios pagal individualios veiklos vykdymo pažymą, vykdomos veiklos patikrinimas adresu (duomenys neskelbtini) . Vykdoma veikla - pagaminto valgio teikimo veikla. Prieš atliekant patikrinimą atliktas prekės pirkimas, kurio metu Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotojos nusipirko dvi bandeles su mėsa už kurias veiklos vykdymo vietoje dirbančiam darbuotojui A. G. sumokėjo 2,40 EUR, tačiau darbuotojas gautų iš pirkėjų pinigų elektroniniu kasos aparatu (toliau-EKA) neapskaitė, kvito kartu su grąža neįteikė. Patikrinimo metu nustatyta, kad A. G. darbo sutarties su A. G. nebuvo sudariusi. A. G. dirba nuo 2019-10-30, dirba su EKA, aptarnauja klientus. Kadangi A. G. sudarė sąlygas ir leido A. G. nuo 2019-10-30 dirbti jos vykdomoje veikloje nesudariusi su A. G. rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 str. l d. ir Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str.l d. reikalavimus. Taip pat A. G., neužtikrinusi, kad kasos aparatu dirbtų tik apmokyti kasininkai, susipažinę su to aparato naudojimo instrukcija, ir, kad EKA kasos operacijų žurnale būtų klijuojamos kiekvieno kalendorinio mėnesio ataskaitos, pažeidė Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių ir sprendimo išregistruoti kasos aparatą FR1156 formos patvirtinimo, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr.V-255, 34 p. 30 p reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. paaiškino, kad tai šeimos verslas. Jos sutuoktinis jai visada padeda, dirba kartu, moka naudotis kasos aparatu. Padeda jai dirbti ir vaikai. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio iki penkių tūkstančių eurų. Pagal Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą nelegaliu darbu laikomos fizinio asmens (darbuotojo) pavaldžiai kitam asmeniui (darbdaviui) ir jo naudai atlygintinai atliekamos darbinės funkcijos, kai darbdavys nustatyta tvarka nesudaro darbo sutarties raštu arba nepraneša Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieš vieną valandą iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimą į darbą.

A. G. kaltė ir nusižengimų, numatytų ANK 95 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 1), operatyvaus patikrinimo medžiaga 2019 m. lapkričio 8 d., Nr. FR 1042-4433 (b. l. 2-3), 2019 m. lapkričio 5 d. faktų fiksavimo pažyma (b. l. 4-6), pranešimu apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, iš kurio matyti, kad A. G. draudimo pradžia yra 2019 m. lapkričio 7 d. (b. l. 7), R. G. paaiškinimu (b. l. 8), A. G. paaiškinimu (b. l. 9).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. G., būdama darbdave, neužtikrino, kad įmonėje dirbantys darbuotojai dirbtų įstatymų nustatyta tvarka įforminti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, be to, pažeidė Kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarką, t. y. padarė nusižengimą, numatytą ANK 162 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, todėl A. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 95 straipsnio 1 dalies, 160 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje - 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 162 straipsnio 1 dalyje – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19107819369.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.