- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-12
- Bylos Nr.
- e2-1741-798/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00315-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. sausio 15 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei V. N. įmonei, bankroto administratore paskyrė UAB „Gribžiniai“, 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, paskyrė supaprastinto bankroto procesą, patvirtino administravimo išlaidų sąmatą.
2. B. V. Neniškio įmonės bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo 2019 m. balandžio 9 d. pateikė teismui prašymą buvusiam V. N. įmonės likvidatoriui V. N. apriboti teisę 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Žemesnės instancijos teismas
3. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. spalio 29 d. nutartimi netenkino bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės prašymo apriboti V. N., gyv. (duomenys neskelbtini), teisę 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Šalies argumentai
4. Atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorė pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
5. Civilinės bylos pagal bankroto administratorės atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties nagrinėjimas apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo paskirtas 2019 m. gruodžio 12 d.
6. Iki paskirto teismo posėdžio pradžios – 2019 m. lapkričio 26 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame bankroto administratorė nurodo, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Bankroto administratorė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
8. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apeliantės atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
9. Apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), jog priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, teismas apeliacinį procesą nutraukia, jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties.