Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-1278-939/2020
Teisminio proceso numeris 4-34-3-00540-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos 21.9.10; 21.9.13; 21.14.21; 21.14.27 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 16 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, skirta 1 480,00 Eur bauda su transporto priemonės „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausiančio Ž. R., konfiskavimu.
Teisme 2020 m. lapkričio 25 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymas, kuriuo prašoma pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą transporto priemonės „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš D. L. konfiskuoti (išieškoti) 730,00 Eur piniginę sumą. Prašyme nurodoma, kad Nutarimas dėl turto konfiskavimo nuo (duomenys neskelbtini) buvo vykdomas priverstinai antstolio G. S. (toliau – antstolis) kontoroje (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo VMI apie pradėtą nutarimo priverstinį vykdymą bei paprašė perimti konfiskuotą turtą. VMI atstovai nuvyko į UAB „Techauto“ automobilių saugojimo aikštelę adresu: Pievų g. 3, Alytuje, dėl valstybei perduotino turto apžiūros/įvertinimo, tačiau minėtas konfiskuotas automobilis nebuvo rastas. VMI (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į antstolį G. S. dėl informacijos apie konfiskuoto automobilio saugojimo vietą patikslinimo. VMI (duomenys neskelbtini) gavo antstolio G. S. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) su išieškojimo negalimumo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad automobilis „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo išvežtas į automobilių laužyną ir nurašytas, todėl mano, kad konfiskuotos transporto priemonės negalima paimti ir todėl, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalies nuostatomis, turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos (730,00 Eur) konfiskavimo – išieškojimo iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.