Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Marijui Lopaičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Akmenės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo suinteresuotiems asmenims T. M., J. M., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvada teikianti institucija - VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad T. M. Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-136-672/2009 buvo pripažintas neveiksniu. Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1148-672/2010 T. M. globėja buvo paskirta jo sesuo J. M.. T. M. nuo 2016 m. gruodžio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir neterminuotai nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Iš pateiktos išvados dėl T. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad T. M. turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba; kitose turtinių santykių srityse T. M. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų negeba. Asmeninių neturtinių santykių srityse T. M. gebėjimai Socialinio darbuotojo nustatyti sekančiai: savitvarkos įgūdžių srityje – pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus T. M. geba savarankiškai; sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) ir darbo teisinių santykių srityse – negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų; laisvalaikio ir asmens higienos priežiūros srityse vėl gi geba tai daryti savarankiškai. (e. b. l. 1-5).

Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas Marijus Lopaitis nurodė, jog T. M. serga įgimta silpnaprotyste, psichomotorinis vystymasis atsilikęs nuo vaikystės, šiuo metu diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas reikšmingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ar gydymo, ši būsena negrįžtama, pagerėjimo negali būti, su amžiumi ši liga gali tik blogėti, taip pat jam nustatyta gretutinė diagnozė – organinė depresija, todėl tikslinga pripažinti T. M. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-136-672/2009, T. M. buvo pripažintas neveiksniu (e. b. l. 13, civilinės bylos Nr. 2-136-672/2009, b. l. 42) ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1148-672/2010 jam buvo nustatyta globa, jo globėja bei turto administratore paskirta J. M. (e. b. l. 14-15).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo T. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose T. M. būtų pripažįstamas neveiksniu. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, jog T. M. diagnozuota vidutinio sunkumo depresinis sindromas, F71.8 vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, N18.5 lėtinė inkstų liga, I63.9 smegenų infarktas, taip pat nurodoma, kad T. M. nuo mažens protiškai atsilikęs, gydytas psichiatrijos stacionaruose, psichinė būklė išlieka bloga, yra dializuojamas (e. b. l. 21). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Šiaulių pirmojo teritorinio skyriaus 2014 m. gruodžio 12 d. išduotame Neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 0949109, kuris galioja iki 2045 m. vasario 21 d. ir Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 m. gruodžio 31 d. išduotoje Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 0861130 nurodoma, kad T. M. darbingumo lygis yra 10 proc., T. M. nedarbingu pripažintas nuo 2014 m. gruodžio 12 d. iki 2045 m. vasario 21n d.. Netekto 90 proc. darbingumo lygio priežastis – 27.15 ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės, diagnozės kodas pagal TLK-10 – N05,N18.5, Q60.0, F71.8. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2016 m. gruodžio 2 d. išduotoje Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. 4232 nurodoma, kad T. M. nuo 2016 m. gruodžio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nuo 2016 m. gruodžio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Minėto skyriaus 2016 m. gruodžio 2 d. išduotoje Specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikio nustatymo pažymoje SPA Nr. 4233 nurodoma, kad T. M. nuo 2016 m. gruodžio 2 d. iki 2022 m. gruodžio 2 d. nustatytas specialusis lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikis ( e. b. l. 17-22). Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. liepos 12 d. išduotame medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad T. M. diagnozuota pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, gretutiniai susirgimai -vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, lėtinė inkstų liga, smegenų infarktas nepatikslintas. psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2000 metų. Psichomotorinė raida atsiliekanti nuo vaikystės, paauglystėje išryškėjo pykčio protrūkiai, miego sutrikimai, gydėsi ambulatoriškai. Yra dializuojamas dėl inkstų ligos. Objektyviai – sąmoningas, psichomotoriškai sulėtintas. Mąstymas lėtesnio tempo, mažo produktyvumo, konkretus. Aktyvios psichopatologijos nestebima, suicidinių minčių neišsako. Žodynas skurdus, interesų ratas itin siauras. (e. b. l. 109).

2017 m. spalio 16 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 134 nurodyta, kad T. M. turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba; kitose turtinių santykių srityse T. M. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų negeba. Asmeninių neturtinių santykių srityse T. M. gebėjimai Socialinio darbuotojo nustatyti sekančiai: savitvarkos įgūdžių srityje – pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus T. M. geba savarankiškai; sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) ir darbo teisinių santykių srityse – negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų; laisvalaikio ir asmens higienos priežiūros srityse vėl gi geba tai daryti savarankiškai. (e. b. l. 10-12).

2018 m. balandžio 19 d. – gegužės 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2018 nurodyta, kad T. M. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ar gydyti (F71.1), dėl kurio jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių ir nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse. T. M. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti turtinių ir nurodytų asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies teisingai juos valdyti savitvarkos įgūdžių, asmens higienos priežiūros ir laisvalaikio planavimo srityse. Ekspertizės akte nurodoma, kad dėl fizinės ir psichinės negalios T. M. kasdieninėje veikloje nesavarankiškas, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai menki, socialiai dezadaptuotas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba (e. b. l.).

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie T. M. pateiktus išankstinius nurodymus.

Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, 2018 m. balandžio 19 d. – gegužės 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2018, byloje surinktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 21 d. sprendimu T. M. pripažintas neveiksniu, darytina išvada, kad T. M. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse. Pagal CPK 467 straipsnio 5 dalį sritys, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, peržiūrėjus sprendimą vadovaujantis Neįgaliųjų teisių Konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, kad sritys, kuriose T. M. pripažintinas neveiksniu, tikslintinos, šalinant jam asmeniškai neaktualias pareiškime ir socialinio darbuotojo išvadoje bei teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis ir pripažįstant T. M. neveiksniu tik jam aktualiose šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimas; taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, darbo teisinių santykių ir dalyvavimo politinių santykių – rinkimų teisės srityse.

Vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, daro išvadą, kad yra pagrindas T. M. pripažinti ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: laisvalaikio planavimo, savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir asmens higienos priežiūros (CK 2.11 straipsnio l dalis).

Peržiūrėjus teismo sprendimą dėl T. M. pripažinimo neveiksniu, Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi nustatyta T. M. globa bei paskirta globėja ir turto administratore J. M., lieka nepakeista, globėja ir jos turto administratorė veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu bei ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Tokią išvadą teismas daro remdamasis tuo, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad J. M. buvimas T. M. globėja bei turto administratore neatitiktų globotinio interesų (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis).

Byloje yra medžiaga apie asmens sveikatą, todėl visa bylos medžiaga pagal CPK 10 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažintina nevieša.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-136-672/2009 ir pripažinti suinteresuotą asmenį T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

– paveldėjimo teisiniai santykiai;

– sveikatos priežiūros srityje;

– darbo teisinių santykių srityje;

dalyvavimo politinių santykių – rinkimų teisės srityse.

Pripažinti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

– laisvalaikio planavimo srityje;

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

– asmens higienos priežiūros srityje.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtą T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėją ir turto administratorę J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, nurodant, kad globėja ir turto administratorė veikia šiame sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nustatyti, kad visa bylos medžiaga yra nevieša.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.