- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- eA-934-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00542-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – ir atsakovas, Panevėžio skyrius) 2024 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. VPE_SP6E-2 „Dėl atsisakymo J. K. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ (toliau – ir Sprendimas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2024 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. (18.2E)I-6066 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2024 m. sausio 3 d. sprendimo Nr. VPE_SP6E-2“ (toliau – ir VSDFV sprendimas) (toliau abu kartu – ir Sprendimai) bei įpareigoti Panevėžio skyrių iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl pareigūno valstybinės pensijos skyrimo. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.