Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. L., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. balandžio 16 d., apie 16 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, nesirūpino savo mažamečiais vaikais. Bute kur buvo girtaujama, su savimi E. L. turėjo kūdikį D. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir H. B., gim. (duomenys neskelbtini). E. L. nesudarė saugios, sveikos aplinkos savo mažamečiams vaikams bei netinkamai atlikdama tėvų pareigas pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., ir pakartotinai būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.)

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiama E. L. kalta prisipažino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Eglės lukošiūnaitės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

E. L. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 20 € ( dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsniu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.