Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015 m. vasario 23 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-01-20 14.00 val. namuose, esančiuose Vilniaus g. 26-6, Kalvarija, neturėdama prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes t.y. 24 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 52,56 Eur ( kas atitinka 1,43 MGL). Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių (su vėlesniais pakeitimais) 3.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 1 d.

V. P. teismui pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9035753 (b.l. 1-3), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), V. P. paaiškinimas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.4), duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 6-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus : yra bausta 2013-07-29 pagal ATPK 163² str. 6 d. 20000 litų bauda su prekių konfiskavimu, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, bausta 2013-07-09 pagal ATPK 177² str. 2 d. 2000 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, bausta 2014-03-04 pagal ATPK 177² str. 2 d. 2500 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, bausta 2014-09-03 pagal ATPK 177² str. 2 d. 4000 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra,bausta 2014-11-05 pagal ATPK 177² str. 2 d. 4000 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, (b.l.11-13), kita bylos medžiaga.

ATPK 163² str. 1 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, veika kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. požymius : J. P. laikė tabako gaminius-cigaretes, pažeidžiant nustatytą tvarką.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė : kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str.1d.1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra bausta už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog A. P. skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

nutarė:

V. P. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 163² str. 1 dalyje, ir paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą, konfiskuojant 24 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, V. P..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.