Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D., suinteresuotam asmeniui O. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2016-02-26, 9 val. 55 min., Pagėgių sav. Anužių k., vairavo traktorių Lipecko TG (LTZ) T 40 AM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas 1,27 promilių girtumas. Taip pat T. D. tempė priekabą, kuri neįregistruota nustatyta tvarka. Traktoriui ir priekabai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūram taip pat jie neapdrausti privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. D. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

O. J. parodė, kad nuo pernai gyvena viena, paprašė, kad brolis parvežtų malkų. Nežinojo, kad malkas vežti važiuos ir T. D.. Turima priekaba yra savadarbė, jos negalima įvardinti kaip priekaba. Ji manė, kad traktorius apdraustas, neapsižiūrėjo, nes anksčiau tai darydavo jos buvęs vyras.

Motyvuojamoji dalis

T. D. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, O. J. parodymais, policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo Transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. D. vairavo traktorių būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai traktoriui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei tempė priekabą, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir kuri neįregistruota nustatyta tvarka bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą T. D. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pagal ATPK 129 straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos gali būti konfiskuoti tik jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Iš bylos medžiagos matyti, kad traktorius priklauso O. J., kuri neperdavė traktoriau vairuoti T. D. ir nežinojo, kad jis jį vairuos, todėl nesant LR ATPK 26 str. 2 d. numatytų išimčių traktorius nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055636555.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.